objet : essais

Recevez-vous ?

objet : Fwd: Critique du Projet Eolien Varennes Changy

Bonjour M. HUCL'adresse mail indiqué par la préfecture est fausse Il faut rajouter un s à aile. ddpp-sei-pedesailedugatinais@loiret.gouv.frau lieu de :  ddpp-sei-pedesailesdugatinais@loiret.gouv.frUn détail très important car nos communications et celles du promoteurs jusqu'a ce jour sont réduites à néant. J'ose espérer que la préfecture saura nous apporter un délai supplémentairecar cela ocasionne non seulement une perte d'information mais également des frais supplémentaires. 

• Les Projets

Dans le Fichier Page 15 : 45-RWE-AilesduGâtinais-NoticeDescriptive

La législation oblige le promoteur à proposer 3 projets/scénarios minimum et VIABLE/REALISABLE.

Nous voyons que RWE nous présente 4 projets or il n’y a qu’un seul projet viable. En effet l’éolienne E4 qui apparait sur 3 projets ne peut être construite.

RWE a indiqué qu’un bosquet (enjeu modéré) ou niche un grand nombre de chauve-souris, empêchait l’installation de cette éolienne E4.

Pourtant L’éolienne E2 située à 150m du bois Fleury (enjeu Fort) ne leur pose aucun problème.

De plus, les raisons invoquées sont fallacieuses : Le propriétaire de cette parcelle a tout simplement refusé le Bail (M. Jouanneau, mon voisin).

RWE ne nous propose donc qu’un seul scénario VIABLE. Il est donc en infraction avec la législation. La perte de cette parcelle oblige RWE à modifier ses rotors passant de 4,4 Mw à 5,7 Mw,

pour maintenir la rentabilité du projet, augmentant ainsi les nuisances.

Vous souhaitant bonne réception
Franck DELOINCEPrésident VRG

Objet : test fonctionnement adresse de courriel M.Pouet

bonjour,ceci est un test pour vérifier la fonctionnalité de l'adresse de courriel.cordialement,Christophe Pouet

Objet : Enquête publique sur le projet éolien des ailes du Gâtinais à Varennes Changy (45290)

Bonjour,
Nous vous informons par ce présent mail ÊTRE CONTRE ce projet de parc éolien à proximité de notre habitation aux motifs :
- baisse de la valeur immobilière de notre patrimoine
- nuisance visuelle
- impact environnemental malgré ce que l'on peut entendre sur les "énergies vertes"
- nuisance sonore
Madame et Monsieur Larissa et Yves THOMAS

Objet : Enquête publique sur l implantation des éoliennes sur Varennes-changy

Bonjour,

Je soussignée Madame JACQUEMIN Virginie habitant au 67 rue de la golotte à Varennes Changy, être opposée à ce projet. Je suis contre la baisse de la valeur immobilière que va subir mon patrimoine avec un tel projet, je vais déjà subir une baisse à cause du nouveau PLUI. De plus de telles éoliennes provoquent différentes nuisances et vont perturber la biodiversité.Cordialement,Madame JACQUEMIN Virginie

Objet : Enquête publique courrier préfecture

Bonjour M. Le commissaire enquêteur,Vous trouverez ci-joint des documents notaconcernant le RNTque VRG avaient adressé à la sous-préfecture et à la préfecture du LoiretVous souhaitant bonne lectureFranck DELOINCEPrésident VRG

Objet : NON au projet d'éoliennes sur Varennes changy-45290

,Bonjour,
puisque nous pouvons nous exprimer sur ce projet, alors oui je le dis haut et fort, nous sommes contre ce projet.
Nous savons tous que les éoliennes ont une répercussion sur notre santé, d'ailleurs les tribunaux français ont confirmé leur impact sur la santé des riverains.
On parle aujourd'hui du syndrome des éoliennes....
Et pas seulement pour l'homme mais aussi pour la faune, nous avons la chance d'avoir une faune et une flore locales riches, ne la détruisons pas au prix d'une pseudo énergie verte....
Quand on me parle d'éoliennes, il n'y a que du négatif qui me vient en tête: une pollution sonore et visuelle. Sans oublier le coût du recyclage de ces engins....
Qui peut nier que cette installation fera baisser la valeur de notre maison ?!!!!!
Nous sommes venus à la campagne pour avoir une vie tranquille et saine et vous voulez détruire notre environnement!
Donc oui je m'y oppose et j'espère que ma voix sera entendue.
Cordialement

Objet : opposition a l'intallation des eoliennes a varennes changy

Mme Mauny Corinne

7 rue de Nogent 45290 Varennes Changy    je Sousigné Mme Mauny Corinne  est contre l'installation d'éoliennes sur le village de Varennes Changy !!espérant que ce courrier arrive en de bonne mains cordialement Mme Mauny Corinnechez coco 7 rue de Nogent 45290 Varennes Changy 

Objet : Fwd: Courrier du 25 janvier

Bonjour M. Le commissaire enquêteur, Vous trouverez ci-dessous et un courriel du 22 mars 2021 adressé à M. Romain Cluet2nd Chef de projet du parc éolien de Varennes-Changy à propos de la concertation.D'autres documents sont à venir. Bonjour M. Cluet,Je reviens vers vous suite au courrier que je vous ai fait remettre en main propre au cours de la réuniondu 25 janvier 2021, à ce jour, et sauf erreur de ma part, je n'ai reçu aucun retour.Je prends note de votre refus de communication tout comme votre prédécesseur M. FournierEt je me contenterai du vieil adage : qui ne dit mot consent.Je constate qu'une fois de plus "la Concertation" est à sens unique et que lorsque vous n'obtenez pas ce quevous désirez, vous nous répondez que vous pouvez vous en passer.La concertation est un échec, contrairement à ce que vous voulez faire croire aux autorités et à la préfecture.La municipalité de Varennes n'a toujours pas voté le changement Nordex/RWE, (pour info RWE est le plus grand pollueur d'EUROPE,à cause de ses mines de lignite et de charbon), et l'autorisation de l'usage des chemins,mais vous pouvez vous en passer et déposer votre dossier en préfecture dixit vos propos en réunion.J'ai l'impression que vous pouvez faire ce que vous voulez mais que vous ne pouvez pas vous passer de demander !!??C'est assez surprenant, mais nous n'en sommes pas à votre premier contre sens.Je note également que le propriétaire foncier sur l'éolienne E4 (il se trouve qu'il s'agit de mon voisin) ayant finalement abandonné votre projetm'a indiqué que vous ne lui apportiez pas toutes les garanties nécessaires pour qu'il vous donne son accord et signe votre Bail(lui a pris son temps et s'est documenté contrairement à d'autres...).Le démantèlement pose donc un gros problème, les garanties ne sont pas suffisantes, Mme La Maire s'en ai émuelors de votre dernière réunion en proposant d'y remédier à l'aide de votre charte (il est bien temps vu qu'elle a signé le Bail depuis 2018).Charte que nous avons repoussé lors des réunions de 2020, mais que vous remettez sans cesse sur la table.Plus le temps passe et plus votre projet déplait et est rejeté, non seulement, par les riverains et la population, maiségalement par les élus et ceux qui se sont engagés bien imprudemment. D'autant qu'il n'aura aucun impact économique positif,sur notre territoire. Tout au plus quelques dizaines de milliers d'€/an mais surtout beaucoup de nuisances et des dégâts irréversibles,que vous ne pourrez dissimuler, mais quand le mal est fait, il est difficile de revenir en arrière. Voyez ce qu'il se passe à Echauffour...Il est également, à noter, l'impact que votre projet aura sur la biodiversité de notre bocage, les chiroptères bien sûr, maiségalement les reptiles en grand danger (dont rien de parait sur votre étude), il apparait que 20% des espèces en France sont menacés !!Comment pouvez-vous installé l'éolienne E2 qui se trouve seulement à 100 mètres du bois fleuri, sans tenir compte des recommandations Eurobat,dont vous auriez, semble-t-il faussement, tenu compte pour l'éolienne E4 ?Les échecs font partie de la vie M. Cluet, je vous encourage donc à mettre fin à ce projet, dont plus personne ne veut ici.Nous sommes passé de 7 éoliennes à 3 ! Ce projet doit être très lucratif pour qu'il soit toujours rentable ?Je ne connais pas beaucoup d'entreprise, qui réduite de 57% soit toujours viable !Veuillez agréer, M. Cluet, L'expression de toute mon attention.Un riverainFranck DELOINCE
--

Franck DELOINCEPrésident VRG

Objet : concertation réunion

Vous trouverez ci-joint la lettre d'information N° 8 de RWE,et un Compte rendu VRG critiquant cette lettre et le RNT suite à une réunion avec Melle Robbes représentant le cabinet Mazarsmandaté par RWE afin de réaliser la concertation. Le cabinet Mazars a été remercié parla société RWE probablement en 2021 ou 2022. De nombreux membres de ce cabinet se sont succédés lors de la concertationau moins 4, quant aux chef de projets RWE, 2 se sont succédés M. FOURNIER et M. CLUET.Ce grand nombre d'interlocuteurs n'a pas toujours permis un suivi de grande qualité...Quant aux communications de RWE vis à vis de la population, elles se sont limitées à quelques dizaines de Flyersdistribués de façon éparse sur la commune de VARENNES essentiellement, et sur les communes d'oussoy et d'Ouzouer.Vous souhaitant bonne réception
Franck DELOINCEPrésident VRG

Objet : Fwd: Fwd: PROTESTATION LOCATION SALLE ESCALE

M. Le commissaire enquêteur,

Vous trouverez ci-joint des courriels concernant la location de la salle Escale en 2021entre VRG et la mairie de Varennes-Changy représenté par Mme Couteau ainsi qu'entre VRG et M. GRANDPIERREConclusion : ce projet envenime les relations entre les décideurs et les habitants/riverains représentés icipar VRG, le dialogue est particulièrement difficile, les échanges tendu de par la nature de ce projet et par les sommes d'argentdistribuées par le promoteur.Vous souhaitant bonne lecture.Mme Couteau qui a toujours refusé de communiquer avec VRG et les riverains du projet,a fini par me téléphoner au mois de juillet 2021 sur mon lieu de villégiature suite à mes courrielset surtout une "recommandation" de la préfecture,  afin de convenir d'une date pour cette réunion qui a finalement a eu lieu le 13 octobre 2021.Mme Couteau a participé à cette réunion et la seule chose que nous ayons retenu c'est qu'elle nousa avoué qu'elle n'était pas compétente, elle s'en est donc entièrement remise au promoteur,elle a voté à chaque fois en faveur du projet ainsi que M. DAVID 1er adjoint.En démocratie, un comportement aussi radical ne peut être accepté par les opposants.

Réponse de M. GRANDPIERRE au courriel ci-dessous puis réponse de VRG en pièce jointeBonjour Monsieur
Un projet éolien ne peut s’envisager que sur un territoire agréé par Monsieur le Préfet . Sa réalisation peut être soutenue par un Maire. Vous qui semblez tout connaître devriez me semble-t-il, savoir que ce sujet ne relève pas de la compétence d’un conseiller départemental. Votre « paraît-il » quand à ma position sur ce sujet me paraît vraiment incongru !
Monsieur,
nous avons bien reçu votre message concernant la location de la salle à Varennes Changy.
La teneur de votre requête mettant en cause la sous-préfecture de Montargis, nous avons transféré votre courrier à la sous-préfecture.
Cordialement

Pour une administration exemplaire, préservons l'environnement.N'imprimons que si nécessaire.

M. FRANCK DELOINCE 

Riverain & Membre du conseil d'administration de l'association VRG 

14, rue de l'église 

45290 OUZOUER DES CHAMPS 

A l’attention de la mairie de Varennes Changy de M. le sous-préfet et de tous les destinataires. 

Objet : Location Salle Escale 

Bonjour Mesdames & Messieurs, 

Ceci est ma seconde relance : 

HISTORIQUE : 

Après m'être déplacé le vendredi 18 juin 2021 au secrétariat de la mairie de Varennes-Changy (45290), je n'ai pu obtenir l'assurance de la location de la salle Escale pour le mercredi 15 septembre, une réunion scolaire devant s'y dérouler … Mme Couteau devait confirmer si cette réunion se déroulait à l'escale ou pas, je n'ai jamais été rappelé. 

Le Jeudi 24 juin 2021, je téléphone au secrétariat de la mairie de Varennes Changy où l'on m'indique, enfin, que la date du 15 septembre n'est plus disponible, une secrétaire fraichement recrutée m'invite à faire la demande par mail. 

CF. Mails ci-dessous sans réponse à ce jour, envoyé le 25 juin 2021 et le 14 juillet 2021 toujours sans réponse. 

Comment dois-je interpréter les grandes difficultés que j'éprouve à obtenir une simple location ? 

• La probable désorganisation des services de la mairie qui ne répondent à aucune de mes sollicitations, au vu de la rotation du personnel important depuis quelques années. 
• Une obstruction de Mme la Maire qui visiblement décide de tout, a-t-elle le droit de décider seule, à qui elle louera, ou pas, la salle escale ? 

Mme Couteau qui non seulement ne respecte pas les procédures administratives et les bafoue depuis 7 ans, (voir courrier distribué dans les boites aux lettres par l'opposition) et qui refuse toute communication avec les riverains et les VRG à propos du projet du parc éolien "Les ailes du Gâtinais", alors qu’elle entretient des relations privilégiées avec le promoteur en multipliant les réunions privées depuis 2015. 

Mme Couteau qui de plus, offre 5 fois la location de la salle Escale en 2 ans à la société NORDEX/RWE. Elle a clairement explicité par écrit sa position quant à la mise à disposition à titre gracieux de la salle ESCALE à la société NORDEX/RWE. 

Or il est sûr que le Conseil Municipal n’a jamais été sollicité pour statuer sur la mise à disposition à titre gracieux de ladite salle. Ne s’agirait-il pas là d’un délit de concussion ? 

Aujourd’hui elle s’oppose à ce que les VRG louent la salle Escale afin d’informer les habitants. Le refus de vente envers un consommateur est interdit par les dispositions de l'article L121-11 du Code de la consommation : « Est interdit le fait de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime ». En refusant de nous louer cette salle, Mme la Maire nous refuse également notre droit à la liberté d’expression. La sous-préfecture fermera-t-elle une fois de plus les yeux ? devant ces nouvelles infractions à la législation et à nos DROITS. 

J’avais pourtant alerté M. le Sous-Préfet des problèmes de « concertation que nous rencontrions » en juillet 2020 mais celui-ci ne semblait concerné que par de dépôt du dossier environnemental, idem lors de la rencontre avec VRG en décembre 2020. 

M. le Sous-Préfet préfère envoyer 2 gendarmes pour une « enquête de satisfaction » chez l’un de nos membres suite à cette une réunion en préfecture. 

Rappelons que ce projet n'a aucune légitimité puisque les conseillers n'ont jamais su qu'ils avaient voté pour le bail d'une parcelle communale, accueillant une éolienne en 2018, ils ne pensaient n’avoir voté que pour l’installation du mat de mesure. Pourtant Mme Couteau indiquait jusqu’en septembre 2020 que la commune n'avait pas signé ce bail. Elle a donc trompé et menti à ses deux conseils municipaux et à l'ensemble de la population !!! Mais la sous-préfecture ne condamne rien, ni les infractions, ni les délits, ni le comportement. Je dirais même que la sous-préfecture par sa « neutralité », encourage Mme Couteau… Pourquoi s’arrêterait-elle ? Puisque personne ne l’y oblige ? Jusqu’où ira-t-elle ? 

Il semble donc que Mme Couteau ait clairement choisi son camp en favorisant les intérêts de quelques-uns (propriétaires fonciers et RWE) au détriment des riverains, de ses propres administrés et de la plupart des communes environnantes qui y sont opposées depuis plus de 10 ans. Mme Couteau favoriserait-elle un certain clientélisme ? A l’égard de certain membre du conseil municipal et de RWE ? 

Mme Couteau est également présidente de la Commission Enfance Jeunesse au sein de la CCCFG, bel exemple à suivre !!!  

Que dire également du silence de M. Grand-Pierre conseiller départemental du canton de Lorris fraichement réélu et ardent défenseur des éoliennes depuis 10 ans, qui, parait-il, depuis les élections, aurait changé d’avis ? et de M. Février président de la CCCFG qui n’affiche guère son opposition à la construction des 3 parcs en projet et qui ne répond pas, lui aussi, à nos sollicitations, notamment sur le PLUi Plan Local d'Urbanisme intercommunal. Il est néanmoins réconfortant, que les élus nationaux (sénateurs et député) soient, eux, à notre écoute, ainsi que la plupart des maires de la CCCFG avec en première ligne les maires d’Ouzouer des champs et de la cour Marigny. Bizarrement ce sont les élus qui mangent dans la soupe (le promoteur rémunère le département, la CCCFG et la commune de Varennes-Changy avec nos propres deniers) qui ne se manifestent pas, voir participent activement à la destruction de notre cadre de vie et qui pourtant ont promis de le défendre !!! 

Il est grand temps que l'administration et/ou les instances politiques de tous bords réagissent. Devant ce déni de démocratie, ne nous étonnons pas de voir monter l'indifférence des électeurs dans les urnes et leurs agressivités à l'égard de ses mêmes élus, qui ne représentent, aujourd’hui, guère plus de 10 à 20 % du corps électoral. Pourquoi ne demande-t-on pas l’avis de la population au vu de l’importance de l’enjeu ? Puisque Mme la maire ne semble pas impartiale. 

Notre territoire rural est un désert médical, ne dispose toujours pas de la fibre, une 4G peu concluante, pas de transport en commun, donc transport individuel, l’assainissement est individuel, mais par contre : il dispose d’une autoroute, d’une nationale, de 4 centrales nucléaires à 20 km, 45 Km, 75 Km et 95 Km. De l’électricité, nous en avons, que trop, alors pourquoi veut-on nous imposer 3 parcs éoliens avec comme conséquence entre autres, la perte de valeur de nos biens (souvent une vie de travail) sans compensation. Si les BOBOS parisiens veulent de l’électricité « verte » qu’ils la produisent eux-mêmes ! 

Il y a 17 ans j’ai choisi la ruralité pour sa tranquillité comme beaucoup ici, avec ses avantages et ses inconvénients, je n’ai pas choisi de vivre au pied d’éoliennes industrielles ni à côté d’une commune ou sévi une autocrate soutenue par une administration soumise à une politique écologique dogmatique et suicidaire !!! 

Je vous suggère de lire le rapport parlementaire du 6 juin 2019 dirigé par deux élus LR et LAREM qui tirent toutes les leçons de cette politique gouvernementale, car j’ai l’impression que peu d’entre vous l’a LU. 

L’écologie rime avec économie, pas avec dépenses inutiles, taxes et encore moins avec destruction de notre cadre de vie, de la biodiversité et de notre santé (définition OMS). 

Je suis vacciné 2^nd dose depuis plus de 15 jours, je peux me rendre à n’importe quel rendez-vous. 

J’espère que Mme La Maire saura enfin accéder à notre demande et respecter la législation et que M. le Préfet saura la faire respecter. Veuillez agréer, mesdames, messieurs, l’assurance de ma haute considération.  

Cordialement 

Franck DELOINCE 

Précédant courriel : Le 14 juillet 2021 

Franck DELOINCE 

VGR 

Pour Mairie de Varennes-Changy 

Ceci est ma première relance : 

HISTORIQUE :  

Après m'être déplacer le vendredi 18 juin 2021 au secrétariat de la mairie, je n'ai pu obtenir l'assurance de la location de la salle escale pour le mercredi 15 septembre, une réunion scolaire devant s'y dérouler, Mme Couteau devait confirmer si cette réunion se déroulait à l'escale ou pas, je n'ai jamais été rappeler.  

Le Jeudi 24 juin 2021, je téléphone au secrétariat de la mairie de Varennes Changy ou l'on m'indique, enfin, que la date sur 15 septembre n'est plus disponible, une secrétaire fraichement recrutée m'invite à faire la demande par mail,  

CF. Mail ci-dessous sans réponse à ce jour, envoyé le 25 juin 2021.  

Comment dois-je interpréter les grandes difficultés que j'éprouve à obtenir une simple location ? Vous devez savoir qu'en droit du commerce le refus de vente envers un consommateur est interdit par les dispositions de l'article L121-11 du Code de la consommation : « Est interdit le fait de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime ». 

Mme Couteau ayant céder gratuitement la salle escale à la société NORDEX/RWE 5 fois, il me semble légitime qu'elle nous cède également cette salle. 

Merci pour votre retour rapide. 

Cordialement 

Franck DELOINCE 

Précédant courriel du 25 juin 2021 : 

Bonjour, 

Je me nomme Franck DELOINCE et je souhaite louer la salle escale au nom de l'association des VRG 

Je me suis déplacé et je vous ai téléphoné sans résultat. 

Une secrétaire m'a indiqué de formuler ma demande par courriel, je m'exécute donc. 

Souhaitant retenir une date et un créneau horaire pour la location de la salle escale. 

Veuillez m'indiquer quelles dates et horaires suivants sont libres sur votre planning : 

Le mardi 14 septembre à partir de 20 heures 

Le jeudi 16 septembre à partir de 20 heures 

Le lundi 20 septembre à partir de 20 heures 

Le mardi 21 septembre à partir de 20 heures 

au mois d'octobre toujours à partir de 20 heures 

Lundi 4 octobre 

Mardi 5 octobre 

Mercredi 6 octobre 

Jeudi 7 octobre 

Lundi 11 octobre 

Mardi 12 octobre 

Mercredi 13 octobre 

Jeudi 14 octobre 

Lundi 18 octobre 

Mardi 19 Octobre 

Mercredi 20 octobre 

Jeudi 21 octobre 

Lundi 25 octobre 

Mardi 26 octobre 

Mercredi 27 octobre 

Jeudi 28 octobre 

Pourriez-vous également me confirmer le montant de la location : 280 € 

et montant de la caution 1 000 €. 

Merci de votre diligence 

Cordialement 

Franck DELOINCE 

--

Pour une administration exemplaire, préservons l'environnement.N'imprimons que si nécessaire.
--

Franck DELOINCEPrésident VRG

Objet : Tr : Projet eolien varennes changy

Bonjour

Je tiens à faire part de mon avis défavorable au projet eolien .Le projet se situe bien trop près des habitations , il va entrainer des desordres au niveau de la faune et de la flore .Lorsque des eoliennes sont implantees la valeur immobilière des maisons diminue considérablement. Et pour finir le démantèlement coûte extrêmement cher . C est pour ces raisons que je ne souhaite pas que le parc eolien s implante à Varennes.Cordialement 

Sylvine Coudrat

Objet :  opposition au projet installation des éoliennes

habitants VARENNES CHANGY, nous nous opposons à l'implantation des éoliennes.

Mr et Mme HUANT 32 rue des Meaux Pres  45290 VARENNES CHANGY.

Objet : Avis sur le projet du parc veolien

Courrier de madame Barrière Mireille 3, rue de Nogent à Varennes-Changy 
À l'attention de la commission d'enquête concernant le parc éolien de Varennes Changy 

Je vous fais savoir par la présente que je suis contre l'implantation d'éolienne sur la commune de Varennes Changy où je réside,  pour les raisons suivantes :

Risque pour ma santé à cause des infrasons auxquels je suis sensible, mais aussi risque pour tous, à cause de la nuisance sonore...

Madame Barrière Mireille 

Objet : Opposition

Bonjour,

Je souhaite signer la pétition contre les éoliennes d oussoy en Gâtinais et de varennes changy. Cordialement Mme Rousse

Objet : Contribution à l’enquête publique contre le projet éolien Les Ailes du Gâtinais à Varennes-Changy

Monsieur le Commissaire, 

Conformément à notre entrevue de ce jour, je vous prie de trouver ci-après notre contribution à votre enquête publique.

Le village de Varennes-Changy bénéficie de nombreux services aux particuliers compte tenu de sa population, à savoir : 2 épiceries, 1 boulangerie, 1 restaurant, 1 salon de coiffure, 1 bureau de tabac, 1 fleuriste, 1 agence postale, 1 pharmacie, 2 médecins généralistes, 1 ophtalmologiste, 1 ostéopathe, 4 infirmières, 1 aire de service autoroutière avec restaurant et boutique en accès libre… ceci pour un village de 1500 habitants en zone rurale à 20km de Montargis ou de Gien.

L’attrait de notre village tient autant à la diversité de ses services qu’à la qualité de son environnement paysager qui a attiré de nombreux résidents secondaires depuis des décennies. Ce sont ces éléments primordiaux et reconnus qui font la qualité de vie dans la commune.

Le Conseil Municipal et son Maire dépositaire de cet héritage sont censés protéger soigneusement ce patrimoine. Une grave erreur de jugement a été commise par le passé. En 2015, le Maire a commencé les discussions avec le promoteur éolien. Les élus du conseil municipal n’en ont jamais été informé. Par des formulations ambiguës le conseil municipal a été délibérément manipulé afin de permettre l’ouverture des négociations avec le promoteur, fin 2017.

Le projet d’implantation d’éoliennes, initié en 2018, l’a été par l’équipe municipale du mandat 2014-2020 sur une formulation exprimée en ces termes : "Êtes-vous d’accord pour autoriser le Projet d’étude préalable à l’implantation d’un parc éolien sur la commune de Varennes-Changy ? Est-ce que vous êtes d’accord pour que l’on étudie la possibilité de faire rentrer un peu d’argent ?"

Cette formulation lors de la délibération ne laissait absolument pas penser à l’autorisation de la procédure d’implantation d’un parc éolien sur le territoire de la commune. Mieux certains élus ont même  demandé que leur soit précisé que ce n’était qu’une étude. Ce à quoi le Maire a répondu « Bien évidemment, il sera toujours possible de revenir en arrière si ça n’est pas concluant ».

Ceci a alors conduit les élus de l’époque à voter favorablement le 23/04/2018 pour autoriser cette étude préalable à l’implantation d’un parc éolien sur le territoire de la commune de Varennes-Changy au bénéfice exclusif de la société NORDEX France. (Extrait du registre des délibérations N°20180409)

Depuis des changements ont eu lieu, une nouvelle équipe municipale a été élue et à la fin de l’été 2020 la société RWE a racheté la société NORDEX France.

A la date du 11 Mars 2022, le Conseil Municipal de Varennes-Changy a constaté que :

- le bénéficiaire exclusif NORDEX a disparu du projet ;

- le projet initial envisagé du 24/04/2018 ne correspond plus du tout aux termes du dossier autorisé par la délibération N°20180409 du 24/04/2018 que ce soit le nombre de machines, leur taille, les retombées fiscales, etc. ;

- les valeurs portées par la société RWE ne sont pas en adéquation avec les valeurs portées par la commune de Varennes-Changy. Le groupe RWE est classé depuis de nombreuses années comme étant l’un des plus gros pollueurs d’Europe. Pour compenser ses émissions de CO2, il rachète ou implante des parcs éoliens en France notamment.

- l’implantation d’éoliennes sur le territoire de la commune portera un grave préjudice à l’attrait de la commune ;

- l’implantation d’éoliennes sur le territoire de la commune créera des dissensions importantes au sein de la population mais aussi avec les communes environnantes;

- les retombées financières attendues du projet ne suffiront pas à compenser les pertes liées à la destruction du patrimoine paysager et immobilier de la commune.

À la suite de ces constats le conseil municipal a pris une motion contre la poursuite du projet éolien le 11/03/2022. 11 voix contre la poursuite du projet, 2 pour et 1 abstention.

Le conseil municipal a pris ses responsabilités et a exprimé son avis. Le Maire n’a pas cru opportun de préciser ces éléments dans la motion qui a été transmise en Préfecture, nous le déplorons.

Aujourd’hui, la procédure a suivi sa marche en avant. L’enquête publique est ouverte. Un PLUi Plan Local d'Urbanisme intercommunal est en cours de finalisation. Ce PLUi Plan Local d'Urbanisme intercommunal va déjà très fortement dévaluer le patrimoine des habitants de notre village. Les parcelles constructibles passant dans la grande majorité des cas de constructibles à naturelle ou agricole. Aujourd’hui, on leur propose de finir de ravager leur patrimoine en implantant des machines de production industrielles qui dès lors qu’elles sont visibles dévaluent fortement la valeur des biens immobiliers. 

Si ce projet démesuré, 20 millions d’euros (20 fois le budget communal) va jusqu’au bout, le déclin de notre village sera inexorable. Varennes-Changy s’est construit sur l’attrait de ses paysages gâtinais, son calme et la qualité des services disponibles. Depuis le confinement de 2020, la proximité de Paris a relancé l’attrait de notre village pour les franciliens. La population reste stable ce qui est lié à la qualité de vie dans notre village. Le projet éolien ruinera cette attractivité. Des éoliennes de 180M de haut, parmi les plus hautes de ce qui existe en implantation terrestre. Ces machines deviendraient le premier élément visible de la commune pour les gens qui arriveront de Paris par l’autoroute A77. Ce serait un désastre pour le territoire.

Les orientations en matière d’urbanisme tendent à aller vers 0% artificialisation des sols à échéance de 2050. On va désormais interdire toute extension des villages ruraux par dogmatisme technocratique. On supprime donc toute possibilité aux populations locales de trouver des terrains pour construire leur habitation. Cependant, on permettrait à des installations industrielles gigantesques qui n’apporteront strictement rien au territoire de venir ruiner nos paysages par des effets d’écrasement. Les habitations sont limitées en dessous de 8M de haut et on envisage des machines de 180M de haut. Ce projet ruinera les investissements continus des 50 dernières années des élus du territoire.

Nous exprimons donc ici un avis ferme contre l’implantation du projet éolien « Les Ailes du Gâtinais » sur le territoire de la commune de Varennes-Changy.

Josseline Turbeaux

Conseillère Municipale

Marc Bouwyn,

Conseiller Municipal de Varennes-Changy

Jean-Marie Charenton,

Maire Honoraire de Varennes-Changy

Conseiller Municipal de Varennes-Changy

Objet : Fwd: Projet Eoliennes Varennes Changy

Erratum!!Mon adresse : 12 rue de la Golotte 45290 varennes changy

Envoyé de mon iPhone

Début du message transféré :

De: jacques issenjou
Date: 21 février 2023 à 18:14:22 UTC+1
À: ddpp-sei-pedesailedugatinais@loiret.gouv.fr
Objet: Projet Eoliennes Varennes Changy

Bonjour,
Je suis contre ce projet dont aucun autre interêts que ceux du cultivateur concerné par le fruit de la mise à disposition de ses terres…
Tant d’un point de vue économique que technique ou écologique (biodiversité)rien n est prouvé …
Ce projet n’apporte rien aux Varennois en dehors des nuisances sonores et visuelles .
Est il nécessaire de rajouter aux nuisances de la centrale de nouvelles nuisances dont l’impact sera permanent . Quel sera l’impact sur la valorisation de l’habitat... ?
Dans l’espoir que se projet n’aboutisse pas
Cordialement
Jacques Issenjou

Objet : Enquête publique concernant le projet du parc éolien des Ailes du Gâtinais à Varennes-Changy

Bonjour,

J’ai 82 ans. J’ai connu la nature au « Naturel » : des champs et des bois, c’est tout !

Que c’est beau, que c’est calme !

Mes enfants et petits-enfants n’auront pas connu ça.

Ensuite, par nécessité, il a fallu produire de l’électricité. Une centrale nucléaire s’est construite à 20 kilomètres, à Dampierre-en-Burly.

Ça a fait dire des paroles et couler beaucoup d’encre.

Puis l’élévation de pylônes pour acheminer toute cette électricité.

Aujourd’hui on veut « le tout électrique » et il en faut beaucoup pour l’industrie, les usines diverses, l’agriculture, ménages et les voitures…

Ça ne me gênerait pas de voir édifier une tour de plus à Dampierre plutôt que de voir sortir de terre un « champ d’éolienne », tous ces « squelettes » se dresser dans la nature. Quelle honte et quelle pollution visuelle !

Il en faut sans doute mais pas là au pied d’une centrale nucléaire.

Cordialement,

Claude ANGIBAULT

5 rue du Lieu des Champs

45290 OUZOUER-DES-CHAMPS

Objet : Contribution à l'enquête publique contre le projet éolien de Varennes -Changy

Nous voilà à l'enquête ,notre dernier recours pour nous varennois ,suite à un projet mené sans aucune concertation auprès des varennois ,ni auprès du conseil municipal en place à cette époque ce qui là me parait beaucoup plus litigieux .

Comment une seule personne en qui les varennois avaient accordé leur confiance peut-elle se permettre de saccager notre village ?

Sans doute pour l'appât du gain que je trouve dérisoire et inacceptable au prorata des nuisances environnementales qu'elles vont  induire

ainsi que les répercussions économiques désastreuses ;à savoir baisse de la valeur immobilière de notre patrimoine , perte d'attrait pour notre village qui jusqu'à présent avait réussi à tirer son épingle du jeu avec ses nombreux services proposés .

En 1980 nous avons subit la mise en service de la centrale de Dampierre-en-burly  alors ne serait-il pas plus judicieux de réactualiser sa capacité de production au lieu d'implanter des éoliennes au rendement dérisoire dans une région inappropriée à ce genre d'installation ?

J'en reviens au volet gains annuels versés par RWE  : 76110 euros pour la C2C

                                                                                        47600 euros pour le département 

                                                                                         29200 euros pour Varennes-Changy

Seuls les varennois vont subir un préjudice important et seulement des miettes seront reversées à la commune . A méditer !

Mon mari et moi désapprouvons ce projet et nous opposons fermement à sa réalisation .

Jocelyne Germé 

IDEL à Varennes-Changy depuis 1983

Christian Germé 

retraité

Objet : Projet éoliens les ailes du gâtinais

Varennes-Changy,  le 02 Mars 2023

Objet : courriel contre le projet éolien des Ailes du Gâtinais.

 Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Je viens par ce courrier vous signalez que je suis contre le projet des Ailes du Gâtinais qui prévoit l’implantation de 3 éoliennes géantes (180m) à moins de1000 mètres des habitations. Le corps médical recommandant 1500 mètres minimum.

L’éolien industriel pose beaucoup plus de problèmes qu’il n’en résout :

• Nuisances visuelles, sonores et auditives.

• Impact important sur la faune et la flore, passage d’oiseaux migrateurs perturbé voire mortel pour les animaux, dérèglement de la présence du gibier, fuite de la faune locale.

• Impact sur l’élevage, avec des comportements anormaux du bétail.

• Dépréciation immobilière d’au moins 30 à 50 % attestée par les jugements des Tribunaux.

• Qui aura encore envie de venir s’installer près de 3 éoliennes géantes ?

• Destruction du paysage et de notre cadre de Vie

•  Les propriétaires de gite risquent de tout perdre. Qui voudra venir passer ses vacances au pied   d'éoliennes ?

• Pollution des sols avec 3 000 Tonnes de béton armé

• Aucun intérêt industriel pour notre pays. Aucune éoliennes n’est fabriquée en France et sont  installées par des Sté spécialisées souvent étrangère.

• Présence d’une centrale nucléaire Dampierre-En-Burly à moins de 20 Km qui produit 6 fois la consommation du Loiret.

•  Rendement très faible avec un vent moyen de 20 Km/h.

• Zizanie dans les villages: lorsque près des 2/3 des habitants se prononcent contre un projet.

Vous remerciant très chaleureusement de bien vouloir mettre ce courriel au dossier de l’enquête publique organisée,

 je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l’assurance de mes très respectueuses salutations.

Laurent URBAIN

Objet : Pétition contre les Éoliennes à Varennes Changy

Carine Moreau 147 rue de la cour Marigny 45290 OUSSOY EN GÂTINAIS
Madame, Monsieur
Par ce mail je vous informe que je me joins aux opposants à l'implantation des éoliennes pour de nombreuses raisons : nuisances visuelles et sonores, infrasons nocifs pour la santé, baisse de la valeur mobilière du secteur, etc....
Je reste à votre disposition si besoin
Bien cordialement Carine Moreau

Objet : projet eolienne

Monsieur le Commissaire,

Par la présente, je veux exprimer mon désaccord envers le projet du parc éolien de Varennes Changy.

En effet, je crains que l'arrivée de ces éoliennes à Varennes favorise une baisse de la valeur immobilière , ce qui aurait un impact désastreux sur l'économie de notre village , de l'ensemble de nos commerces , et de mon commerce de proximité.... avec toutes les conséquences que cela pourrait entraîner......Sans parler  des nuisances sonores, visuelles.....écologiques.Je souhaite de tout cœur que ma voix sera entendue.....Veuillez accepter, Monsieur le Commissaire,l'expression de mes salutations distinguées-- Laure JABLONSKIPharmacie de Varennes-Changy20 rue de Nogent45290 Varennes-Changy

Objet : Projet 2008-2012

Bonjour M. le Commissaire-Enquêteur.

En ma qualité de membre de l'APCVO (Association Pour le Cadre de Vie d'Ouzouer-des-Champs), je tiens à porter à votre connaissance les éléments suivants :En 2008, un précédent projet de parc éolien a été étudié par la société EDF-EN au même endroit que celui d' RWE. Ce projet a débuté comme celui en cours par un mât de mesure installé en septembre 2008 initialement prévu pour une durée d'un an, sans en connaître les résultats.
Cette mesure a été prolongée une nouvelle fois d'un an sans qu'à nouveau nous n'ayons eu davantage d'informations.
Une consultation publique a été ouverte en Préfecture et sous-préfecture, du 20 février au 20 mars 2012, relative au SRCAE (Schéma Régional Climat Air Environnement) et à son annexe, le SRE (Schéma Régional Éolien). Nous avons pu nous rendre en sous-préfecture pour étudier le dossier déposé par EDF Électricité de France Energie Nouvelle et n'avons pas pu obtenir d'informations supplémentaires.
L’Atlas de vent indiquait qu’il y en a trop peu à Ouzouer-des-champ. Ainsi, nous avons pris l’Atlas de Bourgogne et avons occultés les résultats de mesure du mât installé aux Crételles. Je me souviens néanmoins qu'il était très clairement indiqué dans ce document que le gisement de vent n'était pas suffisant.
 Au cours de l'instruction de ce dossier, de nombreux rebondissements et invalidations ont eu lieu. A l'issue de cette étude, ce projet a été abandonné par le promoteur de l'époque ou par la préfecture?Il est surprenant que 5 ans plus tard, la commune de Varennes-Changy (2017-2018 premiers contacts avec la société Nordex/RWE) soit à nouveau sollicité pour le même projet alors que l'issue avait déjà été défavorable. Vous trouverez ci-joint les documents de l'époque.M. & Mme BerthelotOuzouer-des-champs

Objet : Projet eolien a Varennes-Changy

Aux personnes concernées,

L’éolien peut paraitre une bonne idée pour décarboner la France et la planète, mais les retours d’expérience déjà disponibles montrent qu’il s’agit d’une autre aberration écologique décidée dans la hâte du bien-faire/bien-vouloir.

Comme vous le diront les marins, on ne domine pas les vents. Aujourd’hui, on ne sait pas stocker l’électricité de manière écologique, nos batteries sont inefficaces et hyper-polluantes – donc les éoliennes ne fournissent pas une électricité à la demande et qui répondent aux vrais nécessités des personnes et des industries.  Sans compter que la fabrication, la maintenance et le démentellement des éoliennes ne sont pas neutres écologiquement ou financièrement.

Que dire aux gens dont la seule richesse est un bien immobilier et qui sera dévalorisé par la présence de ces tours de métal qui ne leur apporteront rien ?

Comment dans un pays, beau comme la France, peut-on même imaginer cette dégradation volontaire des horizons ?

Comment dans un pays, qui prétend protéger sa population avec un « principe de précaution » parmi les plus efficaces au monde, ose-t-on introduire des technologies qui peuvent provoquer des problèmes de santé ou nuire à la perception des sens ?

Et que dire de l’impact des éoliennes sur la biodiversité ?

Je n’aime pas être associé à un mouvement « NIMBY – never in my back yard » sans vraiment analyser le pour et le contre. Je ne vois pas de « pour » à ce projet éolien hormis une certaine augmentation de richesse pour les promoteurs de ce parc éolien – qui a mon avis vivent très loin de Varennes-Changy et n’auront aucun désagrément.

Il est temps que nos ingénieurs qui ont créé Ariane, le Concorde, le TGV Train à grande vitesse, les EPR et autres projets fantastiques dont la France est si fière se mettent au travail et trouvent de vraies solutions !

Je m’oppose donc avec la plus grande détermination à ce projet de parc éolien à Varennes-Changy.

Bien à vous,

Eric Vanryckeghem

Objet : EOLIENNES VARENNES CHANGY ENQUETE PUBLIQUE

Bonjour,
Je suis contre le projet éolien de Varennes Changy, car je trouve que notre commune de campagne est déjà bien défigurée par une centrale nucléaire (Dampierre en Burly), l'autoroute A77,
un champ de panneaux photovolcaique, un PLUI qui transforme nos terrains constructibles en non constructibles, nous n'avons pas besoin de trois éoliennes pour encore dévaluer nos terrains, enlaidir notre campagne, faire baisser la valeur immobilière, apporter des nuissances sonores et visuelles, détruire des animaux ( chauve-souris ect...), impact sur l'environnement, repousser les nouveaux habitants et pour cela aucun avantage pour la commune et ses habitants si ce n'est la location du terrain ou sera implantée une éolienne (29200 euros/an) qui ne suffiront pas pour le démantèlement et recyclage des tonnes de béton dans le sol, sachant que le promoteur risque de se désister au bout de 20 ans de fonctionnement .
                                                                         NON AU PROJET EOLIEN SUR VARENNES
Jacky TURBEAUX
14 Rue de la Charbonnière
Varennes/changy 45290

Ce mail pour vous informer mon opposition au parc d'éoliennes sur la commune de Varennes Changy 

Campagne défigurée,  vibrations très importante, région non venteuse, retombées médiocre etc...Le recyclage n'est pas encore d'actualité Je suis pour un parc de panneaux voltaïques

Objet : TR: Projet éoliens les ailes du gâtinais

Varennes-Changy,  le 04 Mars 2023

Objet : courriel contre le projet éolien des Ailes du Gâtinais.

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Je viens par ce courrier vous signalez que je suis contre le projet des Ailes du Gâtinais qui prévoit l’implantation de 3 éoliennes géantes (180m) à moins de1000 mètres des habitations. Le corps médical recommandant 1500 mètres minimum.

L’éolien industriel pose beaucoup plus de problèmes qu’il n’en résout :

• Nuisances visuelles, sonores et auditives.

• Impact important sur la faune et la flore, passage d’oiseaux migrateurs perturbé voire mortel pour les animaux, dérèglement de la présence du gibier, fuite de la faune locale.

• Impact sur l’élevage, avec des comportements anormaux du bétail.

• Dépréciation immobilière d’au moins 30 à 50 % attestée par les jugements des Tribunaux.

• Qui aura encore envie de venir s’installer près de 3 éoliennes géantes ?

• Destruction du paysage et de notre cadre de Vie

•  Les propriétaires de gite risquent de tout perdre. Qui voudra venir passer ses vacances au pied   d'éoliennes ?

• Pollution des sols avec 3 000 Tonnes de béton armé

• Aucun intérêt industriel pour notre pays. Aucune éoliennes n’est fabriquée en France et sont  installées par des Sté spécialisées souvent étrangère.

• Présence d’une centrale nucléaire Dampierre-En-Burly à moins de 20 Km qui produit 6 fois la consommation du Loiret.

•  Rendement très faible avec un vent moyen de 20 Km/h.

• Zizanie dans les villages: lorsque près des 2/3 des habitants se prononcent contre un projet.

Vous remerciant très chaleureusement de bien vouloir mettre ce courriel au dossier de l’enquête publique organisée,

je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l’assurance de mes très respectueuses salutations.

FOUCHER René

Objet : Parc éolien Varennes-Changy

L’installation d’éoliennes sur le territoire est une ineptie car elle saccage le paysage, nuit à l’Environnement, à l’habitat, à la qualité de vie de la population et à la valeur de l’immobilier. Les conséquences sont toutes négatives : rentabilité énergétique faible, fonctionnement aléatoire (pas de vent ou trop de vent) nécessitant de recourir au charbon et au gaz pour les alimenter, démantèlement exorbitant pour les communes ou propriétaires des terrains ( tonnes de béton, matériaux non recyclables etc), nuisances de toutes sortes, sonores, visuelles, écologiques)chute de l’attractivité du territoire impacté.
La volonté politique de passer outre à l’opposition de la population est un déni de démocratie.

Objet : Éoliennes

Je conteste la décision qui permettra l’installation d’éoliennes. En effet les risques sanitaires pour nous les riverains de ces installations ont été totalement sous-estimés en termes de nuisances sonores et infrasonores.
Maux de tête et insomnies, acouphènes, saignements de nez sont les symptômes les plus fréquents
Des troupeaux sont décimés au voisinage de certains parcs éoliens, foetus mal formés, gestations difficiles
pour les bovidés, difficulté d’agnelage.

Signé :

Slimani victor lieu dit cretelle 45290 Varennes -Changy

Objet : TR: Délibération

Madame, Monsieur,

Vous trouverez ci-joint la délibération du 02 mars 2023 concernant la future implantation d’éoliennes à Varennes-Changy.

Vous en souhaitant bonne réception,

Cordialement,

Béatrice LIROT

Secrétaire de Mairie

45290 Pressigny-les-Pins

Objet : éoliennes à varennes changy.

Monsieur le commissaire enquêteur, Ne pouvant me rendre aux heures indiquées en Mairie de Varennes changy, je vous envoie mon ressenti concernant l’implantation de ces 3 éoliennes.J’ai assisté à toutes les réunions sauf celle qui était au restaurant la campagne, j’ai écouté, débattu avec les différents représentants, arguments contre arguments en restant toujours courtois.Pour les raisons déjà évoquées aux réunions, je suis contre ces implantations pour les motifs suivants : 1 – Ces éoliennes nuiront  fortement au paysage, surtout que je les aurai en face de moi, même situé à 2,8 km les 180 m vont se voir à 6 km. 2 – Peu de rapport apporté en électricité (suis un ancien du RTE Réseau de transport d'électricité), surtout que nous avons la Centrale Dampierre à quelques kilomètres. 3 -  Ecologie ? 800 t de bétons et X tonnes de ferraille plus des quantités de M3 d’eau au pied de chaque éolienne, sans compter les palles, non recyclables ! 4 - Chute des prix de l’immobilier, quoiqu’en disent les poseurs de ces ouvrages et  la DEME, un acheteur potentiel n’achète pas en cas de nuisances visuelles, bruyantes ou autre à moins de brader, c’est du vécu ! En espérant que ma requête sera prise en compte, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression des meilleures salutations.  Christian MINARD

Objet : Opposition éoliennes

Bonjour,

Ce mail pour signifier mon opposition aux éoliennes dans le Loiret et aux éoliennes de manière générale. Ces dernières ne sont pas la meilleure solution pour la transition énergétique et présentent trop d’externalités négatives. En outre, pourquoi vouloir préserver l’environnement avec des énergies renouvelables si c’est pour l’enlaidir avec des éoliennes?

Réduisons notre consommation et industrialisons le solaire.

Cordialement,

Albert Dabard

Objet : Eoliennes

Je n’ai pas pas besoin d etayer mes arguments.
Ce projet est une aberration Non non et non a l’eolien qui ne sert a rien.

Objet : Enquête publique - PARC EOLIEN DES AILES DU GATINAIS à Varennes-Changy 45

Monsieur le Commissaire enquêteur,

Notre société, spécialisée dans les travaux de terrassement, plateformes et réseaux, emploie près de 200 personnes dans le département du Loiret.

 Une part importante de notre activité est liée au développement de l’énergie éolienne dans ce département. C’est pourquoi, en tant qu’employeur et entrepreneur du territoire, nous apportons notre soutien plein et entier à ce projet éolien. Il pourrait mobiliser 6 personnes pendant 5 mois environ.

Cordialement,

Gérard ROLLIN
Chef de service commercial Eolien et Solaire

COLAS FRANCE
1, rue du Colonel Pierre Avia - 75730 PARIS CEDEX

Objet : Re: enquête publique du projet éolien de Varennes-Changy

le même texte "redressé" d'une coquille de conjugaison à laseconde ligne dont je me suis rendu compte après coup  ; Je m'en excuse en même temps que je vous souhaite une bonne lecture
Le 07/03/2023 à 18:26, Serge BROSSELIN a écrit :
Bonjour Monsieur,
 En tant que résident de la commune de Sainte-Geneviève des Bois , j'ai pleinement conscience que s'il devait voir le jour , le projet d'implantation du ¨Parc éolien de Varennes -Changy -, n'aurait pas pour moi et mon épouse - du fait de l'éloignement de ma résidence - les  mêmes conséquences dévastatrices  que celles susceptibles d'affecter les riverains plus proches  du dit projet . Néanmoins , je souhaiterais vivement vous faire part de l'inquiétude que m'inspire ce projet pour le cadre de vie qu'il agresse , les problèmes d'inacceptabilité de la part des populations  qu'il soulève et le developpement économique qu'il met en péril. Je n'insisterais pas outre mesure sur les nuisances de toutes sortes que l'éolien terrestre génère  ( vous en avez sans doute une connaissance précise ) ,ni sur les catastrophiques répercussions qu'il entraine dans de nombreux domaines et notamment  en matière de décote immobilière ; Ce fait soit dit au passage a été acté par les juridictions compétentes et l'administration fiscale quant à elle apprécie au cas par cas les ajustements  que l'implantation d'un parc éolien  peut entrainer sur la taxe foncière.
 L'observation que je tiens à formuler auprès de vous, tient aux répercussions que ce projet aura indubitablement sur le commerce , le bien être des populations autochtones , l'annihilation de projets immobiliers alors que nous savons à quel point la situation  est tendue s'agissant de loger les populations . Sans parler de la distance que fatalement les activités touristiques mettront entre elles et le très vaste périmètre de profanation visuelle des beaux paysages de notre région  dont ce projet sera responsable .  Et si je porte à votre connaissance ces éléments d'appréciation , c' est tout simplement en raison d'inquiétudes formulées par des acteurs de la vie locale ainsi que de nombreux commerçants ,lesquels vivent en partie de la présence d'une clientelle occupant des résidences secondaires en Week-end .
 je souhaiterais également élargir le forum de cet échange en portant à votre connaissance deux éléments d'information (parmi tant d'autres ) qui donnent à réfléchir sur la "pureté originelle " du projet éolien en général;
 Je vous invite par exemple à vous procurer un communiqué de presse du Ministère allemand de l'environnement paru il y a deux ans , communiqué au terme duquel , " Berlin se félicitait de l'accelération du programme éolien décidé  en france ,car cette décision allait permettre à l'Allemagne de rentabiliser ses centrales thermiques lorsqu'il  s'agira de  réguler le réseau EDF Électricité de France,  victime de l'intermittence des éoliennes" ; Vous conviendrez Monsieur qu'au-delà du cas de Varennes-Changy pour lequel  votre avis ne pourra pas ne pas être considéré avec l'intérêt qu'il mérite , un problème , un énorme problème se pose avec l'éolien et le fanatismes de ses thuriféraires dont beaucoup , ce qui est effroyable et fait encore plus peur - sont d'une sincérité sans équivoque....
La  deuxième information remonte à une vingtaine d'années -en 2003 exactement- j'étais à l'époque en charge des questions scientifiques pour un grand quotidien national et à l'occasion d'un coloque sur l'énergétique j'avais posé à un représentant d'un bureau d'Etude travaillant dans le secteur de l'éolien la question suivante : "Pour quelle raison l'accent n'était pas plutôt mis sur l'hydrolien ; L'hydrolien présente bien des avantages dont ne peut être crédité  l'éolien terrestre : absence de nuisances visuelles , pas de perturbation du signal TV , aucune intermittence de production puisque les courants marins sont permanents,  non obligation d'avoir recours à des centrales thermiques  pour procéder à une régulation de réseau qui n'est plus alors necessaire ; Et je terminais  ma question , argumentée de la façon suivante : " le rapport existant entre la pression aérodynamique et la pression hydrodynamique est de 1à 800 ; Ne pensez-vous pas que ce seul  paramètre puisse donner à réfléchir et amener à revoir le logiciel de justification économique  qui vous sert de bréviaire d'évangelisation des population ? " Et mon interlocuteur de me répondre : " l'éolien , c'est un business , ce que nous recherchons c'est le retour sur investissement à 4 ans , le reste est secondaire " .
Je ne désespère pas Monsieur que cette petite digression - de nature j'en conviens quelque peu politique - puisse contribuer à élargir votre réflexion -et dans la perspective ou replacé dans le contexte de Varennes-Changy l'espoir que je formule puisse vous amener à mesurer la dimension nuisible de ce projet , dans cette perspective donc , je vous prie de bien vouloir agréer l'expression de ma  très sincère et  profonde considération.
 S. Brosselin;

Objet : Vol d'oies sauvages / grues cendrées au dessus de la zone

Bonjour M. le Commissaire enquêteur,Vous trouverez ci-joint un fichier vidéo en date du 21 février 2023ou l'on voit une migration d'oies sauvages ou de grues cendréesse déplacer juste au dessus du projet de parc éolien.Si le vol semble se dérouler entre 200 et 300 m de haut, nul doute qu'il risque d'être désorienté par la rotation des pâles des éoliennesquelques dizaines de mètres plus bas. En effet les 1,7 ha brassé par chaque éolienne ne manquerons pas de perturberces nombreux vols en cette période, contrairement à ce qu'indique RWE, tous les ans des vols identiques passent à cet endroit.J'ai pu voir sur la commune de Vimory (zone d'enquête publique) l'année dernière des cigognes,elles aussi migrants se restaurer en plein champs. Le Gâtinais est non seulement un territoire emprunt de nombreuses espècesprotégées mais il est aussi un lieu de passage pour les nombreuses espèces migratrices (cigognes, grues, oies, chauve-souris...)Nous sommes dans une zone humide et propice au passage et à l'arrêt de nombreuses espèces d'oiseaux et de chauve-souris migratricesMme Celine DELOINCEOuzouer des Champs  P1040790.JPG  P1040791.JPG  P1040793.JPG

 P1040792.MP4

Objet :  Critique du tract de RWE diffusé il y a 15 jours

Bonjour M. le commissaire-EnquêteurJe me nomme Céline DELOINCE j'habite à ouzouer des champs et je viens par ce courriel vous indiquer mon oppositionau projet de RWE sur la commune de Varennes-Changy à travers les approximation et les mensonges du promoteurtout au long de la soi-disante concertation.Vous trouverez ci joint le tract/Flyers distribué par RWE et mes critiques ci-dessous :Préambule :Une fois de plus RWE met en avant sa concertation,concertation qui n'a pas levé les foules, de plus la plupart des habitants présents étaient des opposantsà ce projet. Aucune des mesures de compensation et des sommes proposées par le promoteur ne couvrira l'étendue des dommagesque fera subir ce parc aux habitants, à la flore et à la faune de la zone d'enquête publique.Ce que RWE oublie de dire c'est que les éoliennes ne fonctionnent que par intermittence.Le vent n'est pas toujours présent et lorsqu'il l'est, sa vitesse est variable, il faut donc une autre source de productionpour en pallier l'intermittence et cette autre source en France est le GAZ.Mesurer, seul l'éolien, est une ineptie car elle est obligatoirement couplée avec une énergie fossile.les 10 000 éoliennes installées en France n'ont produit que 37 TWH alors que la production totale française est de 445 TWH en 2022 Bilan électrique 2022 - Un système électrique français résilient face à la crise énergétique | RTE (rte-france.com)Critiques :Page 3 : Le paragraphe : l'éolien est une énergie sûreest totalement FAUX. Le prix d'un Kwh d'éolien n'a rien à voir avec le prix de vente de l'électricité. Le prix de reventede l'électricité est indexé sur le GAZ depuis que la France fait partie du marché électrique Européen,tout comme celui du nucléaire et des autres sources de production électrique. Ce qui est une aberration.Le prix de vente de toutes les sources électriques tient compte du cours du GAZ et effectivement pas du pétrole.Mais le prix GAZ dépend des évènements mondiaux et de la décision d'Europe de ne plus acheter de GAZ Russe.Page 3 : Le paragraphe : La région Centre-Val de Loire mise sur les énergie renouvelables :Le paragraphe est tout à fait vrai mais ici c'est la région qui ment,nous n'atteindrons pas une couverture à 100% renouvelable d'ici 2050,c'est absolument irréalisable !! Même le président Macron n'y croit plus !!Page 4 : RWE indique que 14 080 habitants seront alimentés à travers le réseauCertes, quid de la production des éoliennes ???Ces 14 080 Habitants seront davantage alimentés par la centrale de Dampierre que par les 3 éoliennes de Varennes !!!Page 5 : Les retombées fiscalesRWE oublie de parler des sommes indexées et non indexées:en effet les 29 200 € (en 2019 il était question de 45 000 €) sont divisé en 2environ 18 000 € indexés (la somme est revalorisée et suit le coût de la vie)et 12 000 € non indexés ce qui veut dire qu'au bout de 15-20 anscette somme aura totalement disparu. Idem pour la CCCFG et le département.La région a été oubliée, elle touche également environ 27 000 €.Page 5 : Indemnité annuelle pour l'entretien des chemins communauxLe conseil municipal de Varennes a voté par deux fois début 2022son opposition quant à l'utilisation des chemins  !!??Page 5 : La filière Éolienne participe à la création d'une activité économique localeAucune entreprise locale n'a les compétences pour participer à la réalisation d'un tel chantier 25 Millions d'€La société du parc des ailes du Gâtinais ne dispose d'aucun salarié.Aucun technicien ne restera sur place, quant à la gestion du parc elle sera dispensée par Nordex en Allemagne dans son centre de pilotageIl n'y a guère que pendant les travaux que les commerces bénéficieront peut-être de quelques retombées pendant quelques mois.Le parc fera surtout fuir les touristes, et la revente de bien immobilier sera impacté, au plus proche revente impossible,baisse de la valeur locative jusqu'à plusieurs Km comme l'indiquent de nombreux professionnels Notaires et agents immobiliers.Page 6 : effectivement Nodex/RWE ont beaucoup œuvré pour la concertationmais toujours dans l'intention de vendre le projet aux habitants, aucune impartialitéet seulement quelques dizaines de participants pour la plupart opposés au projet.Page 7: Ce projet n'a pas été co-construit, aucune charte n'a été signée notamment par VRGou les riverains, Nous avons rejeté la plupart des propositions qui ne sont pas à la hauteur des préjudicessubis par la population.La bourse aux arbres : Petit calcul : à 1000 € L'arbre (1m de hauteur) cela nous fait 40 arbres pour une zone de plusieurs Km²de plus il faudra attendre 20 ans avant qu'ils ne soient suffisamment hauts. 20 ans c'est la durée d'exploitation du parc !Et qui les entretiendra ?Page 7 : Offre d'électricité Verte :Au vu de la conjoncture RWE semble se montrer très généreux, mais cette proposition risque d'être caducavec la prochaine loi sur l'accélération des ENR. De plus si vous choisissez un opérateur alternatif à EDFvous sortez du tarif réglementé et donc vous êtes exposés à toutes les vicissitudes du marché.Que votre fournisseur d'électricité vous vendent de l'électricité soi-disant verte ou pas.En effet toutes les sources de production injectent leur production dans le réseau et bien malincelui qui pourra vous dire que son électricité est "verte" ou pas. De plus la mesure est limitée à 5 ansJ'aimerai bien voir le contrat !!!Page 7 : Aide au renouvelableSi je ne me trompe il s'agit des mesures de compensation.Cette offre était partagée à hauteur de 50 000 € pour Oussoy et 100 000 € pour Varennes.Les élus de ces deux communes étaient parfaitement d'accord.Ouzouer et Saint Hilaire vilains petits canards n'ont droit à rien, pourtant les deuxcommunes sont également impactées par le projet au même titre que les deux autres.En aucun cas ces sommes n'étaient allouées aux habitants, (quelques-uns en auraient bénéficié seulement)en effet la mesure aurait été trop diluée et n'aurait pas forcément bénéficié à la collectivité ou aux riverains les plus lésés.Il est surprenant que RWE prenne le contre pied de ce qui avait été dit en réunion...Bien à vousCéline DELOINCE

Objet :  Fwd: ​Les photomontage​s

Objet : ​Les photomontage​s

Bonjour M. Le Commissaire-EnquêteurIl est important de vérifier les photomontages, par manque de temps je ne pourrais tous les expertisertoutefois en regardant le photomontage le plus proche de chez moi j'ai constaté les faits suivants :45-RWE-AilesduGâtinais-EtudedImpact_Partie2 : page 202-203Ce photomontage est faux L'éolienne E3 est beaucoup trop sur la droite de la photo, elle devrait être légèrement sur la gauchede l'éolienne E2 le pont de l'autoroute étant situé à gauche de l'éolienne E3. L'éolienne E3 devrait donc être situé entre le pont de L'A77 et l'éolienne E2ou légèrement sur la droite du pont. Sur le photomontage la E3 est beaucoup trop au sud de la ZIP.J'habite à quelques dizaines de mètres des prises de vue, mon expertise est sans équivoque.45-RWE-AilesduGâtinais-EtudedImpact_Partie2 : page 226On peut remarquer le manque de linéarité des 3 éoliennes qui ne sont absolument pas dans l'alignement de l'autorouteToujours des approximations et des erreurs dans cette étude.Cordialement

Objet : enquête publique parc éolien Varennes Changy

Monsieur le Commissaire enquêteur,

Nous avons investi il y a quelques années dans une résidence secondaire pour être au calme, éviter le tumulte de la région parisienne où est situé notre résidence principale.

L'installation du parc éolien risque de remettre en cause notre projet de retraite.

Non seulement en brisant le calme et la sérénité de notre cadre de vie mais également en remettant en cause la valeur mobilière de notre habitation secondaire dans laquelle nous avons investi (travaux).

Nous faisons nos courses chez les commerçants de Varennes et participons à l'économie locale.

En cas d'acceptation de ce projet par Mme la Préfète, nous envisageons de vendre et de nous installer ailleurs (du côté de Saint Maurice sur Aveyron ou un projet vient d'être abandonné) afin de garder le calme et la douceur de vie que nous avons trouvé à Oussoy.

En conclusion, nous sommes totalement opposé à l’installation de ces machines sur le territoire de la commune.

André & Françoise QUINTARD (née MIKOS)

392 rue de la Denisière - 45290 OUSSOY EN GATINAIS

3 rue Frédéric Mistral - 93600 AULNAY SOUS BOIS

Objet : Enquête publique cocernant le projet éolien de Varennes Changy

Bonjour Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Je suis l'ancien Maire de St Maurice sur Aveyron et je me suis battue pendant 3 ans

pour faire annuler un projet éolien concernant notre commune.

Grâce à la clairvoyance, la compétence et la perspicacité de Madame la Préfète, nous

avons eu gain de cause.

Je vous adresse en pièce jointe mon argumentaire concernant le projet de Varennes, en

espérant qu'il recueille votre attention et votre intérêt.

Je reste à votre entière disposition pour toutes demandes et justificatifs complémentaires,

et vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes très 

cordiales salutations,

Michèle MERLIN

Objet :  Refus implantation du parc éolien sur la commune de Varennes Changy

Bonjour ;

Je soussigné Jean Pierre MASSEBEUF demeurant au 12 Chemin de la petite montagne 45290 Varennes Changy déclare m opposer à l implantation du parc éolien sur la commune de Varennes Changy.Vous en souhaitant une bonne réception.CordialementJean Pierre MASSEBEUF

Objet :  Re: enquête publique du projet éolien de Varennes-Changy

Le 07/03/2023 à 18:26, Serge BROSSELIN a écrit :
Bonjour Monsieur,
       Tout d'abord , je vous prie de bien vouloir m'excuser pour le cas où vous auriez déjà reçu le mail ci-dessous , mais un imbroglio concernant votre adresse mail ( ailes avec un "s" pour une adresse et  sans "s",dans l'autre  indiquées pour vous joindre) m'a fait envoyer une première fois ce courrier il y a deux jours.  Cette dernière version se trouve être  enrichie d'une précision (et corrections de coquilles de frappe) : la date de la décision du Tribunal Administratif de Nantes concernant la constatation de la décote immobilière inhérente  à l'implantation de parcs éoliens).
En tant que résident de la commune de Sainte-Geneviève des Bois , j'ai pleinement conscience que s'il devait voir le jour , le projet d'implantation du ¨Parc éolien de Varennes -Changy -, n'aurait pas pour moi et mon épouse - du fait de l'éloignement de ma résidence - les  mêmes conséquences dévastatrices  que celles susceptibles d'affecter les riverains plus proches  du dit projet . Néanmoins , je souhaiterais vivement vous faire part de l'inquiétude que m'inspire ce projet pour le cadre de vie qu'il agresse , les problèmes d'inacceptabilité de la part des populations  qu'il soulève et le developpement économique qu'il met en péril. Je n'insisterais pas outre mesure sur les nuisances de toutes sortes que l'éolien terrestre génère  ( vous en avez sans doute une connaissance précise ) ,ni sur les catastrophiques répercussions qu'il entraine dans de nombreux domaines et notamment  en matière de décote immobilière ; Ce fait soit dit au passage a été acté par les juridictions compétentes (T.A. de Nantes N°180360du 18-12-202) et l'administration fiscale quant à elle apprécie au cas par cas les ajustements  que l'implantation d'un parc éolien  peut entrainer sur la taxe foncière.
 L'observation que je tiens à formuler auprès de vous, tient aux répercussions que ce projet aura indubitablement sur le commerce , le bien être des populations autochtones , l'annihilation de projets immobiliers alors que nous savons à quel point la situation  est tendue s'agissant de loger les populations . Sans parler de la distance que fatalement les activités touristiques mettront entre elles et le très vaste périmètre de profanation visuelle des beaux paysages de notre région  dont ce projet sera responsable .  Et si je porte à votre connaissance ces éléments d'appréciation , c' est tout simplement en raison de retours que j'ai d'inquiétudes formulées par des acteurs de la vie locale ainsi que de nombreux commerçants,  lesquels vivent en partie de la présence d'une clientelle se rendant dans leurs résidences secondaires en Week-end .
 je souhaiterais également élargir le forum de cet échange en portant à votre connaissance deux éléments d'information (parmi tant d'autres ) qui donnent à réfléchir sur la "pureté originelle " du projet éolien . ,Et d'une manière plus générale,   le prisme à travers lequel  se doivent d'être appréhendés, d'une part la tragique contradiction de l'équation économique de l'éolien industriel, et d'autre part comment  la familiarité à l'argent facile à laquelle s'adonne les promoteurs éoliens  pèse de peu de poids devant la conscience écologique qu'ils proclament être leur feuille de route d'intérêt général des populations .
 Je vous invite par exemple à vous procurer un communiqué de presse du Ministère Allemand de l'Environnement paru il y a deux ans , communiqué aux termes duquel , " Berlin se félicitait de l'accélération du programme éolien décidé  en France, car cette décision allait permettre à l'Allemagne de rentabiliser ses centrales thermiques lorsqu'il  s'agira de  réguler le réseau EDF Électricité de France,  victime de l'intermittence des éoliennes" . Vous conviendrez Monsieur qu'au-delà du cas de Varennes-Changy pour lequel  votre avis ne pourra pas ne pas être considéré avec l'intérêt qu'il mérite , un problème , un énorme problème se pose avec l'éolien et le fanatismes de ses thuriféraires dont beaucoup , constatation  effroyable et fait encore plus peur - sont d'une sincérité sans équivoque....
La  deuxième information remonte à une vingtaine d'années -en 2003 exactement- j' étais à l'époque en charge des questions scientifiques pour un grand quotidien national et à l'occasion d'un colloque sur l'énergétique j'avais posé à un représentant d'un Bureau d'Etude travaillant dans le secteur de l'éolien la question suivante : "Pour quelle raison l'accent n'était-il  pas plutôt mis sur l'hydrolien ; L'hydrolien présente en effet bien des avantages dont ne peut être crédité  l'éolien terrestre : absence de nuisances visuelles et de perturbation du signal TV , aucune intermittence de production puisque les courants marins sont permanents,  non obligation d'avoir recours à des centrales thermiques  pour procéder à une régulation de réseau qui n'est plus alors necessaire ; Et je terminais  ma question , argumentée de la façon suivante : " le rapport existant entre la pression aérodynamique et la pression hydrodynamique étant de 1à 800 ; Ne pensez-vous pas que ce seul  paramètre puisse donner à réfléchir et amener à revoir le logiciel de justification économique  qui vous sert de bréviaire d'évangelisation des population ? " Et mon interlocuteur de me répondre : " l'éolien , c'est un business , ce que nous recherchons c'est le retour sur investissement à 4 ans , le reste est tout à fait secondaire " .
Je ne désespère pas que cette petite digression - de nature j'en conviens quelque peu politique - puisse contribuer à élargir votre réflexion -et dans la perspective où replacé dans le contexte de Varennes-Changy, l'espoir que je formule puisse vous amener à mesurer la dimension nuisible de ce projet , dans cette perspective donc , je vous prie de bien vouloir agréer Monsieur l'expression de ma  très sincère et  profonde considération.
 S. Brosselin;

Objet : Projet éolien des Ailes du Gâtinais

Madame la préfète,

Suite à l'enquête publique pour un projet éolien sur la commune de VARENNES CHANGY,
je suis contre ce projet pour les raisons suivantes.

•  Pas de possibilité de stockage pour toute l'electricité produite par les éoliennes.
• Les pâles ne sont pas recyclables ( pollution )
• démentellement à la charge du propriétaire du terrain (pollution), si c'est la commune: le coût en incombera

la population

• Impact sur la flore, la faune , le flux migratoire des oiseaux  ( grues, oies sauvages et

même des cigognes ......)

• Bruit d'un avion à réaction au décolage.
• Démarrage des réacteurs avec du pétrole, essence ( pollution)

La liste serait trop longue concernant les points négatifs des éoliennes, il faut que nous pensions à nos enfants,
qu'allons nous leurs laisser de notre si belle terre.
 Pourquoi ne pas faire un parc photovoltaïque le long de l'autoroute dans tous les terrains en friches qui la bordent..

Veuillez agréer, Madame la préfète, l'assurance de ma parfaite considération.

M DEMANGE

Objet : Pétition varennes changy

Bonjour,

Je vous envois ce mail afin de vous faire part de mon opposition aux éoliennes sur ma commune de varennes changy!!!Bon réception.Cordialement

Objet : Fwd: Le vent

Objet : Le vent

Bonjour Monsieur Le Commissaire-Enquêteur,Habitant Ouzouer des Champs à moins de 2 km du projet je tiens à vous informer que nous nous opposons avec la plus grande vigueur à ce projet de parc éolien sur la commune de Varennes-Changy. Retraités et venant de la région parisienne, nous sommes venus nous installer il y a 18 ans, dans cette commune au calme, ce projet porte une grave atteinte à notre projet de vie et à la valeur de notre patrimoine que nous souhaitons transmettre à nos enfants et nos petits-enfants.Pour ces motifs, nous sommes vivement opposés à son installation.Vous trouverez ci-joint / ci-dessous notre contribution qui pointe les erreurs et les approximations du dossier de la société RWE notamment sur la question du ventMonsieur et Madame COLASPour mémoire nos aïeux utilisaient les ressources que la nature leur octroyait, ici dans le gâtinais, ils utilisaient le soleil pour sécher les peaux des tanneries très nombreuses à proximité des cours d'eau, et l'eau justement pour faire tourner les moulins, point de moulin à vent par ici, trop capricieux et peu important, l'eau fut également utilisée comme moyen de déplacement construction des canaux (sous Louis XIII et surtout Louis XIV). Deux Moulins fonctionnent encore ici à Ouzouer un autre à Saint Hilaire et surement beaucoup d'autres dans les environs...Comme indiqué sur les documents de météo-France et sur l'atlas de la région centre, le potentiel des vents dans la ZIP est très médiocre contrairement à ce qu'indique RWE, les données sont sujettes à la plus grande interprétation de la part du promoteur.Les documents de RWE sont pour la plupart issus de données météorologiques de la station d'Orléans !!Le projet se situe, géographiquement, à 80 Km à l'est, d'Orléans, de plus les données datent de 1981-2010 nous sommes en 2023 !!Sur les cartes de météo france et sur l'atlas de la région centre (en pièce jointe) je constate qu'il y a moins de vent dans le gâtinais que dans la Beauce.En effet, le paysage bocager alternant des bois, des prés, des champs et des bosquets est de nature à freiner le vent, de plus la zone se trouve bien plus à l'intérieur des terres que l'ouest du département : il y a plus de vent à Paris qu'ici.Je constate également que la moyenne des vents est inférieur à 4.3 m/s = 15,48 Km/h ce qui correspond à l'atlas éolien de la région centre soit une vitesse très proche des 3m/s = 10,8 Km/h qui permet seulement aux pâles de tourner mais de ne rien produire à part des nuisancesIl est à noter que RWE n'indique, qu'à l'aide d'un simple graphique, très succinct, très petit et peu lisible, les données du mât de mesure.Le vent de jour comme de nuit à moins de 8 m/s = 28,8 Km/h représente 86,4 % du temps de fonctionnement, une éolienne pour produire significativement doit dépasser les 30 Km/hCe parc ne produira donc que 13,8% du temps une quantité d'électricité que l'on peut qualifier d'importante au regard de la courbe de production (en pièce jointe)Cette étude pourtant la plus longue (plus de 2 ans) devrait être beaucoup plus documentée, peu d'information concernant le mât de mesure au final.Est-ce réellement suffisant pour produire de grande quantité d'électricité ?Quant à la vitesse de 16 m/s = 57 Km/h permettant une production maximum, elle n'est atteinte que 51 jours/an soit une moyenne de 4 jours/mois comme l'indiquent RWE sur les cartes de météo FranceEt encore une fois ces relevés ressortent de données provenant d'Orléans mais pas de la ZIP !N'oublions pas le facteur de charge qui ici sera inférieur à la moyenne nationale (23%) et certainement proche de 20%.Facteur de charge qui diminue au fur et à mesure du temps, les pâles s'usant à force de frottement avec l'air/vent, il s'agit d'une usure mécanique, inévitable, dans toutes les modélisations nous constatons un facteur de charge à 15% au bout de 10 ans et inférieur à 10% au bout de 15 ans, Il n'est donc pas surprenant que le précédent projet de 2008-2012 ait été abandonné, pourtant, la taille des aérogénérateurs était déjà de 133 m en bout de pâle.L'Institut COPERNICUS et le GIEC constate une baisse historique des régimes de vent en Europe.L'intérêt pour le promoteur est de gagner de l'argent puisque la société du parc des ailes du Gâtinais a pour objet :la production et la vente d'électricité. Lorsque l'obligation d'achat d'EDF aura cessé, il est fort à parier que le REPOWERING ne pourra être mis en place car celui-ci ne saura être rentable. Mais RWE aura verdi sa blouse noire.Vous remerciant par avance de votre attention, veuillez recevoir Monsieur le commissaire enquêteur mes sincères salutations

Objet : enquête publique

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Je viens vers vous pour vous faire part de ma très grande frustration de voir que les projets éoliens sont toujours d’actualité dans notre secteur du montargois et plus particulièrement sur la commune de Varennes Changy.

En fait, je ne comprends pas pourquoi des personnes, promoteurs (essentiellement des citadins), ont à cœur de vouloir SACCAGER notre belle campagne ! Dans le sud montargois, on a la très grande chance d’être épargné par ces « moulins à vents » qui défigurent nos paysages français; conservons ce patrimoine naturel tel qu’il est ! Il est encore temps de dire STOP AU MASSACRE de notre territoire RURAL !

Bizarrement, les seuls personnes qui sont pour sont généralement les propriétaires concernés par l’implantation et les personnes qui vont travailler sur les lieux, les riverains n’en veulent pas ; ça laisse à réfléchir !!!

De plus que penser de cette pollution des sols par la bétonisation des bases des éoliennes : dégâts irrémédiables !

Le pire, dans nos secteurs peu ventés, ces « machines » produiraient pendant combien de temps effectifs (20, 30%), qu’il faudra compenser par des énergies fossiles !

Le montargois est déjà très bien pourvu en énergie électrique car entouré par au moins 4 centrales nucléaires produisant de l’électricité décarbonnée !

Le revers des médailles pour nous, sera un paysage défiguré, nos habitations qui vont perdre de la valeur et une facture électrique qui va augmenter !

Donc NON AUX EOLIENNES afin de PRESERVER notre CAMPAGNE, telle qu’elle est !

Merci à vous, monsieur le commissaire enquêteur, pour l’intérêt que vous pourrez retenir des avis des personnes qui souhaitent conserver leur cadre de vie et paysage !

Cordialement.

Jérôme PESTY

22 chemin Haie des Dames

45700 SOLTERRE

Objet : projet éoliennes à Varennes Changy

BonjourLe projet "ailes du Gâtinais" ne présente que des inconvénients pour les raisons suivantes :

Varennes Changy est un petit village dans un milieu qui a conservé les avantages d’une campagne naturelle tout en préservant des petits commerces et quelques services médicaux performants.

Ce milieu est fragile et doit être préservé.

Pour la vie courante des habitants, les besoins en électricité sont efficacement assurés par la centrale nucléaire de Dampierre en Burly qui a permis un développement local harmonieux dans le village où elle est implantée et au-delà.

Les agriculteurs, malgré les graves problèmes économiques auxquels ils sont confrontés, s’efforcent d’exploiter les ressources naturelles selon les principes d’une agriculture raisonnée. Cela conduit en particulier à la commercialisation en circuit court de produits alimentaires de qualité.

La ligue de protection des oiseaux a alerté sur la raréfaction d’espèces. A Varennes globalement on peut constater une population d’oiseaux encore abondante même si on voit moins de verdiers, de chardonnerets et d’hirondelles que naguère. Il semblerait que le nombre de chauves-souris ait aussi diminué.

L’implantation d’éoliennes à Varennes n’est pas physiquement justifiée, le régime des vents n’étant guère favorable. Cette implantation aurait un effet négatif ; elle perturberait l’équilibre naturel.

• Des tonnes de béton vont être enfouies dans des terres cultivables.
• Des oiseaux et surtout des chauves-souris vont être massacrés par les pales.

La centrale de Dampierre peut avec l’eau de refroidissement des réacteurs participer efficacement à la production de primeurs sous serre sans impact négatif sur l’environnement.

Les éoliennes ont des effets négatifs constatés dans le monde entier sur la faune sauvage, les animaux d’élevage et les habitants.

Il n’y pas eu de véritable débat contradictoire entre les promoteurs du projet « les ailes du Gâtinais » et la population. Ces promoteurs se sont contentés de répandre leur propagande éhontée. Dernièrement cela a été réalisé sous forme de tracts sur papier glacé distribués dans les boîtes à lettres. Ceci est symbolique de leur mépris de la population et de l’environnement.

Sans rentrer en détail dans un débat politique, il faut bien constater que l’implantation d’éoliennes n’est pas justifiable au plan économique car leur construction contribue à accroître le déficit budgétaire de la France. En complément, les dispositifs réglementaires de vente de l’électricité produite par de telles installations ont largement conduit à la fragilisation d’EDF et de notre industrie nucléaire.

Cordialement--
Michel Callais

Objet : enquête publique en cours projet eolien de varennes jusqu,au 20 mars 023

monsieur le commissaire enquêteur.

-je connais parfaitement ce sujet sur tous les aspects et pour être bref:

((je vous confirme mon opposition a ce projet,il represente un mensonge d,etat organiséavec la complicité des entreprises,une flibusterie financiere,pour un resultat plus qu,aleatoire,ingerable par un pilotage hypothetique avec des nuisances de tous ordres des prejudices qui sont a la charge des citoyens a posteriori.))veuillez recevoir mr mes salutations distinguees  jean paul Demars 933 route de breuzy 45700 montcresson

Objet : Contribution enquête publique

Monsieur le commissaire enquêteur,Dans le cadre de l'enquête publique relative au projet de parc éolien des ailes du gâtinais à Varennes-Changy, je tenais à participer en tant que parlementaire.En effet, j'ai été alerté dans mes fonctions de député par bon nombre de citoyens qui ont manifester le manque de concertation entre les promoteurs/différents acteurs du projet et les habitants concernés, en amont de cette enquête publique. Par voie de conséquence, au delà des problèmes de nuisances "habituelles" rencontrées lors de l'installation d'éoliennes, ce manque de concertation en amont démontre une crispation s'est créee et le projet est loin d'être approuvé par les habitants des commues environnantes. L'aménagement d'un territoire, me semble-t-il, ne peut se faire sans les habitants qui y vivent. Il m'apparait nécessaire de reporter le projet pour essayer d'emporter un consensus plus large.Je vous prie de recevoir, Monsieur le commissaire enquête, ma haute considération.Richard RamosDéputé du Loiret

Objet : Contre ce Projet

Bonjour Mr le PRÉFET,je vous confirme par ce message mon opposition au Projet car c'est le seul moment où l'on peut être entendu !J' estime que ce projet va boulverser notre ecosysteme et paysage encore un peu boisé et avec une faune spécifique (encore une présence de grand duc dans le secteur et autre espéce). Ce type de projet éolien est plus adapté dans les plaines de la Beauce ou vous pouvez mettre plusieurs dizaine d'éoliennes.De plus, effectivement, cela fera de Varesnnes et des bourg proches, un secteur boudé par les investisseurs immobiliers: dommage on était proche de commerces, de la campagne et surtout d'une entrée d'autoroute à proximité.Je passe les autres arguments cité également: nuissance sonores; nuisance lumineuse également ( les observations au téléscope déjà dégradées par les éclairages publics alentours n'en seront que plus compliquées !!!).En espérant être entendu. Cordialement.

Mr RENARD -OUSSOY

Objet : Tr: Re: Fwd: Les site patrimoniaux et classées

Bonjour M. le Commissaire-Enquêteur, Ex-agent immobilière pendant 34 ans j'ai acqui en 1994 une propriété sur la commune de Varennes-Changy.Elle dispose de plusieurs bâtiments qui ont été modifié dans le temps, ce bien n'est autre qu'uneancienne bâtisse datant  des templiers contruites surement à cette époque.... 
Le seigneur de Varennes de retour des croisades avait divisé sa commune en 4 quartiers (jerusalem, etc..).
Ce site est aussi une terre d'histoire.Je me suis installée dans cette commune car j'ai eu un coup de coeur pour ce bien.j'y ai installé une pompe à chaleur récement et des panneaux solaires (sur un autre bâtiment).J'aime à me promener dans la nature, sur les sentiers très prisé et au bord des étangs.
D'autre part, je suis terriblement sensible aux vibrations et ondes que les éoliennes ne manqueraient pas de générer.Bientôt à la retraire, l'installation de ce parc changerait radicalement ma tranquillité et mon cadre de vie au sein de cette commune.Ces 3 éoliennes remettraient en cause les travaux que j'ai pu réalisé et anéantiraient la valeur de ce bien qui m'est si précieux. Je n'envisage pas de poursuivre ma vie dans cette commune si le contexte venait à ce dégrader de la sorte. Vous comprendrez aisément M. le commissaire-enquêteur que je m'oppose vigoureusement à ce projet. Vous trouverez ci-dessous ma contribution à l'enquête publique concernant le projet de parc éolien sur la commune de Varennes-Changy Je constate que de nombreuses constructions et sites sont à préserver dans la ZEP (zone d'enquête Publique).Je n'ai répertorié que celle de la CCCFG (ci-joint) il faut rajouter les éléments patrimoniaux de :Langesse, Les Choux, Le Moulinet sur Solin (CDCG communauté de commune)Solterre, Vimory, Lombreuil et Mormant sur vernisson (AME communauté de commune des)Comme vous pouvez le constater ces sites patrimoniaux sont très nombreux et souvent très proche de la ZIP,tout comme les pavillons des particuliers ce patrimoine subira une dépréciation importante en fonction de sa proximité et/ou de sa visibilitéavec le parc éolien. Les sites classés dans la ZEP sont :L'église de Vimory, l'église de la cour Marigny, l'église de Cortrat et le château de Langesse.Je rajouterais également l'église de Montcresson certes en dehors du périmètre je vous expliquerai pourquoi je l'ai retenu un peu plus loin. Je constate que le château de Langesse et l'église de Cortat n'ont aucune visibilité ou co-visibilité dans la zone, la végétation et les bois très prochesempêchant toute visibilité. Je constate pourtant que l'église de Vimory et celle de La Cour Marigny ont néanmoins une co-visibilité sur ce parc éolien.En effet ces deux églises classées dispose d'un périmètre de covisibilité de 500m autour d'elle qui impose auxriverains de se conformer aux exigences de l'architecte des bâtiments de France. Or la co-visibilité de deux églises est bien réelle.À 500m nous nous retrouvons en plein champs et à moins de 5 Km de la ZIP, non seulement nous pouvions voir le mât de mesure (98m de haut)mais nous verrons avec la plus grande certitude 3 mâts de 180 mètres de haut.Je tiens également à porter à votre connaissance l'impact qu'aura ce parc sur l'église de Montcresson pourtant à 10 Km du parc.En effet, m'étant rendu sur place, j'ai pu constater que l'église n'a aucune visibilité sur la ZIP mais elle à une co-visibilitétout comme les églises de La Cour Marigny et de Vimory à moins de 500m de l'édifice. Je me suis rendu a proximité de la salle polyvalentede cette même commune (se situant dans le périmètre des 500m) et je me suis rendu compte que je voyais le mât de mesure,vous en déduirez M. le commissaire-enquêteur que les aérogénérateurs de RWE seront donc bien visibles et portent donc une atteinte aux monuments classéssur une distance pouvant aller jusqu'à 10 Km. En concéquence M. le commissaire-enquêteur je vous demande de prendre en comptemon opposition au projet du parc éolien "les ailes du Gâtinais" sur la commune de Varennes-Changy    Patrimoine THIMORY 1.pdf  Patrimoine VARENNES-CHANGY 3.pdf  Patrimoine VARENNES-CHANGY 2.pdf  Patrimoine VARENNES-CHANGY 1.pdf  Patrimoine SAINT HILAIRE SUR PUISEAUX 2.pdf  Patrimoine SAINT HILAIRE SUR PUISEAUX 1.pdf  Patrimoine PRESSIGNY LES PINS 8.pdf  Patrimoine PRESSIGNY LES PINS 7.pdf  Patrimoine PRESSIGNY LES PINS 6.pdf  Patrimoine PRESSIGNY LES PINS 5.pdf  Patrimoine PRESSIGNY LES PINS 4.pdf  Patrimoine PRESSIGNY LES PINS 3.pdf  Patrimoine PRESSIGNY LES PINS 2.pdf  Patrimoine PRESSIGNY LES PINS 1.pdf  Patrimoine NOGENT 16.pdf  Patrimoine NOGENT 15.pdf  Patrimoine NOGENT 14.pdf  Patrimoine NOGENT 13.pdf  Patrimoine NOGENT 12.pdf  Patrimoine NOGENT 10.pdf  Patrimoine NOGENT 11.pdf  Patrimoine NOGENT 9.pdf  Patrimoine NOGENT 8.pdf  Patrimoine NOGENT 7.pdf  Patrimoine NOGENT 6.pdf  Patrimoine NOGENT 5.pdf  Patrimoine NOGENT 4.pdf  Patrimoine NOGENT 3.pdf  Patrimoine NOGENT 2.pdf  Patrimoine NOGENT 1.pdf  Patrimoine MONTEREAU 3.pdf  Patrimoine MONTEREAU 2.pdf  Patrimoine MONTEREAU 1.pdf  Patrimoine LA COUR MARIGNY.pdf  Patrimoine CORTRAT.pdf  Patrimoine OUZOUER DES CHAMPS 5.pdf  Patrimoine OUZOUER DES CHAMPS 4.pdf  Patrimoine OUZOUER DES CHAMPS 3.pdf  Patrimoine OUZOUER DES CHAMPS 2.pdf  Patrimoine OUZOUER DES CHAMPS 1.pdf  Patrimoine OUSSOY 3.pdf  Patrimoine OUSSOY 2.pdf  Patrimoine OUSSOY 1.pdf  Patrimoine NOGENT 20.pdf  Patrimoine NOGENT 19.pdf  Patrimoine NOGENT 18.pdf  Patrimoine NOGENT 17.pdf  

Objet : Tr: Re: L'ENERGIE en GÂTINAIS

Bonjour M. le commissaire-enquêteur, Ci-joint une seconde contribution marquant une nouvelle fois mon opposition à ce projet. Nous avons une production électrique locale plus que excédentaire (Dampierre, centrale photovoltaïque de gien,Montereau, Varennes, incinérateur d'Amilly, d'Arrabloy, de nombreuses installations photovoltaïques sur des hangars agricoles (pressigny, Saint Hilaire...)ou sur des maisons de particulier... Le Nucléaire : Présence de la centrale nucléaire Dampierre-En-Burly à moins de 20 Km qui produit 6 fois la consommation du Loiret.  Ajoutons la centrale nucléaire de Belleville à 45 Km, celle de Saint-Laurent à 75 Km et celle de Nogent s/Seine à 95 Km. 4 Centrales à moins de 100 km !! 17 % de la production électro-nucléaire française. Le photovoltaïque :La CCCFG et les autres comcom de la zone ont pris le parti du photovoltaïque et non pas de l'éolien car il est plus facile de déployer cette énergie dans la zone que l'éolien, le mitage extrêmement important sur le territoire du sud du Gâtinais rend difficile voir impossible l'installation de parc éolien, contrairement au photovoltaïque plus facile à déployer etne produisant que peu de nuisance.- Gien : 37 hectares de panneaux solaires,- Montereau :Un projet de centrale photovoltaïque au sol sur un terrain de quinze hectares appartenant à Suez ancienne décharge. Avec ses cinq hectares de panneaux solaires, elle aura une puissance de 5,2 mégawatts (MW), soit la puissance d'une éolienne. Ce qui correspond à la consommation d'environ 5.000 foyers hors chauffage et eau chaude.Un second projet est en cours...- Varennes :Un projet est envisagé le long de l'autoroute cf. Fichier joint Les raisons pour lesquelles les projets de centrales photovoltaïques explosent dans le Loiret - Orléans (45000) (larep.fr)- Hangar Agricole :De nombreux hangars agricoles Pressigny, Saint Hilaire... produisent depuis longtemps de l'électricité photovoltaïque.Les particuliers s'équipent aussi plusieurs dizaines de maison individuelle dans la zone en sont équipé- Les incinérateurs : ARRABLOY et AMILLY Trois éoliennes isolées avec aucune possibilité de construire d'autres parcs à moins de 20 Km, ne changeront la donne en matière de production électrique. Ces éoliennes n’ont donc aucun intérêt énergétique dans la zone. Le mitage est important sur le territoire du sud du Gâtinais, la preuve en est que seulement 4 parcs étaient en cours d'instruction :2 ont été supprimé (Oussoy et Saint Maurice) au vu des contraintes. Celui de Varennes a été réduit de 5 à 3 Mâts quant au dernier (Cortrat) il ne rencontre pas l'enthousiasme de la population ni des élus qui le repousse énergiquement. Le risque de nuisance de ce parc éolien est trop important par rapport au peu de production généré, et à l'impossibilité de déployer d'autres parcs sur la zone. Pour ces raisons et bien d'autres je vous prie M. le commissaire-enquêteur de prendre en considération mon oppositionau projet de parc éolien relatif à l'enquête publique sur la commune de Varennes-Changy.

Objet : Opposition concernant l'installation des éoliennes sur Varennes-Changy

Bonjour,
Sensible aux nuisances/pollutions visuelles, sonores, infrasons mais aussi par rapport à la faune aux alentours immédiates, que ces éoliennes ne manqueraient pas d'occasionner, je vous remercie d'enregistrer mon opposition au projet d'installation d'éoliennes sur la commune de Varennes Changy.
Cordialement.
Karine Le Roux

Objet : Opposition au projet Parc éolien "ailes du Gatinais "

Madame, Monsieur, Je vous prie de trouver ci-dessous le courrier contre le projet d'implantation d'éoliennes sur la commune de Varennes-Changy. 

Varennes-Changy le, 17 mars 2023Objet : lettre contre le projet "Ailes du Gâtinais"
Monsieur le Commissaire enquêteur, Je viens par ce courrier vous signaler que je suis contre le projet "Ailes du Gâtinais" qui prévoit l’implantation d'éoliennes sur notre commune. Nous avons depuis plusieurs années investi des sommes importantes en rénovant un gîte de groupe à Varennes-Changy afin d'apporter des solutions d'hébergement nécessaires au développement touristique de notre région. Notre clientèle ne désire en aucun cas la présence d'éolienne qui est incompatible avec le cadre rural qu'ils recherchent en venant chez nous.Nous avons déjà 2 centrales nucléaires à moins de 30 kilomètres...L’éolien industriel pose beaucoup plus de problèmes qu’il n’en résout : • Nuisances visuelles et sonores • Impact important sur la faune et la flore • passage d’oiseaux migrateurs perturbé voire mortel pour les animaux, dérèglement de la présence du gibier, fuite de la faune locale, • impact sur l’élevage, avec des comportements anormaux du bétail • Dépréciation immobilière d’aumoins 20 % attestée par les jugements des Tribunaux de Grande Instance «considérant que la proximité d'un parc éolien constitue un trouble dépassant les contraintes admissibles du voisinage par l'impact visuel permanent du paysage dégradé, par des nuisances auditives tout aussi permanentes altérant la vie quotidienne et par une dépréciation évidente de la valeur du domaine».Qui aura encore envie de venir s’installer près d'éoliennes géantes ? • Perturbations sur la réception de la télévision, de la radio et des téléphones portables • Forte pollution lumineuse en raison d’un balisage lumineux particulièrement puissant (blanc le jour, rouge la nuit) attirant constamment le regard par un mouvement tournant obsédant • Enfin, zizanie dans les villages: lorsque près des 2/3 des habitants se prononcent contre un projet, imaginez les conséquences en termes de cohésion sociale, de convivialité. Tous les sites témoignent de rancœurs durables! Vous remerciant très chaleureusement de bien vouloir mettre ce courrier au dossier de l’enquête publique organisée, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l’assurance de mes très respectueuses salutationsJP THOËRGîte les Bonnys55 rue de Langesse45290 Varennes-Changy

Objet : Enquête publique : projet éolien de Varennes Changy

Bonjour, 

je ne suis pas favorable pour un tel projet éolien sur la commune de Varennes- Changy.Étant propriétaire d'une longère, je ne souhaite pas voir baisser la côte de ma maison s'il y a une revente.De plus, côté écologique, la mise en place de telles structures demande un gros apport de béton, de matériaux. Ces éoliennes ont surement "une durée de vie"; quand elles ne seront plus rentables, qui va se charger de leur démantèlement ? Où vont aller ces déchets ? Le promoteur s'est -il engagé sur cette question ?En arrivant dans ce canton, j'ai été surprise par la faune très présente. Plusieurs espèces de chouettes, hiboux,chauve souris. Je crains qu'un tel projet perturbe leur habitat.Sans oublier, les oies qui, chaque année,survolent notre région 2 fois par an, avec certaines fois une halte sur la commune de Varennes.En espérant que nos avis soient pris en compte,cordialement, Alice Chopin.

Objet : Enquête publique en cours pour Varennes-Changy - Parc éolien comportant 3 aérogénérateurs

A l’attention de la Commission d’enquête,

Messieurs,

Vous trouverez ci-joint mes observations sur le dossier soumis à l’enquête publique.

Je pense pouvoir venir vous rencontrer au cours de votre permanence du 18 ou du 20-03-2023 à VARENNES-CHANGY pour vous les présenter.

BAV

Thierry FLIPO

Objet : opposition au projet d'éoliennes à VARENNES-CHANGY

A l'attention de la commission d'enquête,Je viens par la présente vous faire part de mon opposition au projet d'implantation d'éoliennes sur ma commune.Pour votre information, je demeure au 1553 route d'Ouzouer et serai directement impactée pour les raisons suivantes:1) baisse de la valeur immobilière de ma maison car vue directe sur les éoliennes sans aucun dédommagement significatif.2) la proximité des éoliennes changeront obligatoirement mon mode de vie, notamment une nuisance visuelle et sonore avec de possibles dommages sur ma santé (certaines personnes ressentent des maux de tête, vertiges, ou encore nausées).3) nous avons déjà les nuisances sonores de l'autoroute A77 et les pilonnes électriques à proximité de notre habitation.4) nous avons une centrale nucléaire à moins de 20kms qui produit de l'électricité et un champs de panneaux photovoltaïques. Quel est l'intérêt de rajouter des éoliennes sinon d'enrichir les promoteurs.5) destruction de l'habitat de la faune et de la flore (impact direct sur le Bois Fleury).6) aujourd'hui 3 éoliennes et demain ? Je passe régulièrement sur l'autoroute A19 et le secteur de Pithiviers est devenu affreux avec toutes ses éoliennes et nous ne voulons pas de ça pour notre village.7) Qui paiera le démantèlement de ces éoliennes lorsqu'elles seront hors d'usage ?J'espère que toutes mes remarques retiendront votre attention pour émettre un avis négatif sur ce projet.Merci de me confirmer que vous avez bien reçu mon courriel.Bien cordialement.Sylvie VINCENT1553 Route d'Ouzouer45290 VARENNES-CHANGY.

Objet : Projet éolien de Varennes Changy - enquête publique

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Nous avons des amis qui habitent Charmont en Beauce près de Pithiviers et nous

partageons leur détresse face à tout ce qu'ils subissent par rapport à l'éolien.

Leur vie est devenue une catastrophe depuis 18 ans quand des éoliennes ont été

construites autour de leur village, alors qu'ils étaient déjà installés.

Il y en a une au bout de leur jardin à peu près à 800 mètres et tout autour à perte de vue.

C'est invivable pour eux et voilà ce qu'ils subissent :

- Ils n'ont pas pu déménager car leur maison est invendable et qu'ils ont un emprunt 

  conséquent à rembourser

- Ils subissent des impacts sur leur santé avec des gênes permanentes visuelles et

  auditives à travers des signaux sonores générés et fluctuants entraînant des bruits

  continus

  L'émission des infrasons et des fréquences basses soit disant non décelables officiellement

  est un danger dissimulé si on tient compte du principe de précaution de la sécurité sur

  la santé.

C'est aussi une source de risques importants sur la santé humaine, animale et sur la biodiversité

qui engendre des effets physiopathologiques sur l'oreille interne avec des problèmes d'équilibre

et un sommeil perturbé, ce que je ressens vu mes gros problèmes d'audition.

Ils sont indirectement victimes de la destruction des paysages et de leur cadre de vie.

L'éolien est très loin de produire l'électricité dont on a besoin et engendre une augmentation

inacceptable des coûts de l'énergie.

Une augmentation ERDF de 84% en 2023 vient d'être annoncée au journal télévisé par rapport

à 2022.

L'éolien est une imposture écologique car les milliers de tonnes de béton enfouies dans les sols,

y resteront, ce qui est en cours de discussions législatives, les pales et la majorité des matériaux

ne sont pas recyclables, alors où est l'écologie, argument phare des pro-éoliens ?

De plus, tout ça ne profite qu'aux gros financiers, promoteurs et constructeurs, au détriment de

la population, c'est lamentable.

Veuillez agréer Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes respectueuses salutations,

Alain MERLIN

Haras des Charillons 45230 St MAURICE sur Aveyron

Objet : Enquête publique

Enquête publique parc éolien Varennes Changy

Objet: AVIS DEFAVORABLE au projet de parc éolien Varennes Changy

  Monsieur le Commissaire Enquêteur,

  La norme de distance minimum d'implantation d'aérogénérateurs à 500 mètres des habitations est beaucoup trop proche. Celle-ci devrait être de au moins 10 fois la hauteur totale soit 2000 mètres au minimum

  En conséquence les nuisances pour le voisinage au quotidien seront beaucoup trop importantes, cadre de vie, tranquillité dégradés, risques pour la santé surtout pour certaines personnes potentiellement plus sensibles et également sur les animaux, influence sur les performances des élevages, perturbations potentielles sur la télévision, téléphonie etc.

  La perte de valeur immobilière pour le voisinage est INCONTESTABLE, et tout à fait conséquente sans prise en compte lors de l'élaboration du projet !

  Des indemnités compensatoires devrait être octroyée afin de combler en totalité la différence de valeur du bien sans parc éolien et le montant de la vente effective lors de la vente de celui-ci.

  Une ristourne sur le prix de l'électricité dégressive en fonction de la distance des habitations devrait être allouée tant que les éoliennes seront présentes; les aménagements consécutifs aux au sommes perçues par les communes ne seront pas bénéfiques de la même manière pour chacun des riverains concernés, couramment réalisés dans les bourgs alors que la gène est en campagne et souvent ces dépenses sont inopportunes et inconsidérées. Les communes alentour devraient être consultées dès la constitution du projet.

  L'appât financier conséquent pour les propriétaires fonciers concernés par ces implantations et les exploitants agricoles, parfois ne résidant pas sur place, favorise largement ces pratiques de bisness industriel individualiste inconsidéré, sans prise en compte de la nuisance générée au quotidien au détriment du voisinage.

  JE NE SUIS DONC PAS FAVORABLE à l'implantation de ce parc éolien car dans notre région les habitations sont disséminées dans l'espace rural, mais conscient que ce mode de production énergétique peut avoir des intérêts à condition d'implantations rationnelles, en concertation avec la population, regroupée dans des zones n'impactant pas le voisinage, justifiant des réseaux d'acheminements conséquents, et également en offshore plus onéreux mais potentiellement plus productives, peut être en créant par la même occasion des zones de réserves pour la reproduction et protection de la faune marine aujourd'hui surexploitée. L'énergie éolienne intermittente peut très bien trouver sa place dans le mix énergétique, en particulier dans le contexte actuel de manque d'eau dans les barrages ceux ci pouvant se piloter facilement en fonction des autres modes de productions. Néanmoins il serait souhaitable que notre industrie nationale puisse produire le matériel nécessaire aux énergies renouvelables, favorisant par là même le dynamisme économique de notre société.

  Dans notre région le solaire est à mon avis plus opportun, occasionnant, s'il est réalisé judicieusement et sans outrance, sans impacter les terres ou le potentiel de production agricole est correcte, très peu de gène pour le voisinage.

  L'accent doit être mis sur la sensibilisation des individus et tous consommateurs, également les collectivités, sur les économies d'énergies.

  L'évolution à venir de la mobilité électrique est un important challenge à venir, pose beaucoup de problématiques, environnementales pour la production de batteries(des évolutions à venir peuvent être prometteuses)… La consommation d'énergies fossiles est totalement démesurée (chaque jour tous les barils de pétrole consommés mondialement mis côte à côte représentent un tour de la planète..)

  Tout mode de production comporte ses contraintes, le nucléaire est dans notre pays le plus important pour un coût relativement faible, mais le démantèlement à terme est-il pris en compte?, le problème des déchets compliqué à gérer sur le long terme non sans conséquences environnementales ainsi que sur la santé, et tout risque de catastrophe n'est pas nul, sans oublier que l'approvisionnent en minerai dépend de l'étranger et souvent de pays peu scrupuleux.

  Merci à vous de prendre en considération mon analyse à l'occasion de cette enquête publique.

  Je vous d'agréer Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes respectueuses salutations.

Mr Bontemps Jean Claude

45260 La Cour Marigny

Objet : Fwd: Eoliennes

Bonjour,

Nous tenons, ma femme et moi, à vous faire part de notre opposition à l'implantation de trois éoliennes à VARENNES-CHANGY pour les raisons suivantes :

- La façade de notre maison étant située à vol d'oiseau à environ 1.800 mètres du site prévu pour l'implantation, compte tenu de la hauteur des éoliennes (180 m) cela nous occasionnera une pollution visuelle indéniable.

- Une perte certaine de la valeur immobilière de notre habitation, construite depuis à peine deux ans.

- Par le biais de la CSPE (qui à progressé de 650% entre 2002 et 2021), les éoliennes contribuent fortement à l'augmentation de notre facture       d'électricité.

- Les éoliennes produisent une électricité intermittente, qui doit être compensée par des énergies fossiles très polluantes.

- La pollution engendrée par le démantèlement des éoliennes n'est toujours pas résolue notamment en ce qui concerne les pales.

- Les éoliennes perturbent la faune sauvage et plus particulièrement les chauves souris et les rapaces. 

- L'intérêt économique des éoliennes, à la fois pour l'Etat et le contribuable, n'est pas clairement démontré et reste à ce jour douteux. 

Sincères salutations.

Alain Réthoré

Objet : Petition CHANGE.ORG

Bonjour M. le Commissaire-Enquêteur,Vous trouverez ci-joint les 679 Signatures de notre pétition s'élevant contre le projet éolien de VARENNES-CHANGYavec le fichier des commentaires. Comme vous le constaterez, l'opposition à ce projet est importante parmi les locaux,l'opposition à l'industrie éolienne de façon plus générale dépasse notre région et les frontières. Pétition · ABANDON DU PROJET EOLIEN DE VARENNES CHANGY / OUSSOY EN GATINAIS (LOIRET 45) · Change.orgVous souhaitant bonne réception
Franck DELOINCEPrésident VRG vents.rageurs@gmail.comSite internet :  Accueil | Vents Rageurs Du Gatinais

Objet : Enquête publique sur le projet éolien des ailes du Gâtinais à Varennes Changy (45290)

Objet : Enquête sur le projet éolien des ailes du Gâtinais à Varennes Changy (45290)

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Je vous informe être CONTRE CE PROJET éolien aux motifs que :

- Je suis complètement solidaire des riverains étant donné que je suis moi-même particulièrement concernée par un projet éolien sur ma commune de Cortrat, 5 éoliennes dont 3 près de ma maison, la plus proche étant prévue à 540 m, d’une hauteur de 196 m. J’ai donc la même problématique.

- Je suis retraitée, âgée de 70 ans, après 40 années de travail soutenu, j’estime avoir amplement méritée une retraite paisible, au calme, afin de pouvoir me refaire une santé, et ces machines risquent, au vue des études et des plaintes déposées de par la France, d'anéantir ma tranquillité et ma santé et d’anéantir le bénéfice des travaux importants que j’ai fait faire dans ma maison puisque qu’elle serait dévalorisée et invendable vue la proximité prévue des éoliennes.

-  De plus je suis très sensible aux infrasons, qui sont reconnus aujourd’hui, les interférences des infrasons d’éoliennes se répercutent jusqu’à 20 kms.

- Sensibles aussi aux bruits, vibrations, lumières, l’effet stroboscopique des éoliennes m’impacteront forcément du fait de leur proximité, (en France, l’OMS les préconise à 1500 m minimum, préférable à 2000 m de distance, des maisons, en Allemagne elles sont à  2000 m, aux Etats-Unis également à 2000 m.

- De plus, les produits toxiques qui se dégagent continuellement, en grande quantité, des éoliennes tels que : bisphénol A,  hexaflorure de soufre/gazSF6  etc… contamineront irrémédiablement la terre et l’eau où je vis soit les fruits et les légumes de mon jardin d’où empoisonnement !

- Il y a beaucoup d’animaux et d’oiseaux aux alentours  de ma maison, dont la plupart sont protégés,  j’ai également des chauves-souris qui sont présentes tous les ans dans mon jardin, qui viennent au -dessus de ma tête, elles savent que je les aime, j’ai eu la chance d’en sauver une, une année, les chauves-souris et les rapaces diurnes et nocturnes sont nombreux et également protégés, RWE n'indique pas qu'ils vont les protéger mais minimise ou ignore les risques pour la faune. C’est insupportable de savoir que tous ces animaux et oiseaux qui font le bonheur de ma vie risquent de disparaître avec la venue d’éoliennes.

- La production locale d'électricité des centrales nucléaires dans notre département est excédentaire !

les éoliennes, au milieu de 4 communes et 10 000 habitants directement impactés, risque de provoquer plus de nuisances, que d'électricité, nuisance sous-évaluée par RWE. Nous ne sommes pas au milieu de nulle part. Le Gâtinais n'est pas la Beauce.

Si je ne peux pas profiter agréablement de ma maison, de mon jardin des fruits et légumes, des animaux et oiseaux, il me reste quoi ? un mouroir ???

Je vous prie donc d’avoir l’amabilité de me compter parmi les opposants à ce projet éolien. Je m’oppose vigoureusement et JE DIS NON AU PROJET EOLIEN.

Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l’expression de mes salutations distinguées.

Monique Oruezabal

Objet : Commentaires concernant le volet agricole du projet de parc éolien des ailes du Gâtinais - 1 de 2

Messieurs les Commissaires Enquêteurs,
Je vous envoie par ce message mes "Commentaires sur l'étude préalable agricole" concernant le projet RWE de parc éolien des ailes du Gâtinais, sur la commune de Varennes-Changy, ainsi que l'étude déposée par RWE en avril 2021, et les annexes complétant mes Commentaires.
En rencontrant M. HUC ce matin (20/03/2023) à la permanence en Mairie de Varennes-Changy, je lui ai remis en main propre ces mêmes documents.
Espérant que ces commentaires vous ouvrent les yeux sur les lacunes des études mandatées par RWE, et vous conduisent à délivrer un avis défavorable à ce projet,
Respectueusement,
Joël AVRIL
Vice-Président de VRG (Vents Rageurs du Gâtinais)

Objet : Enquête publique Eolien

Enquête public parc éolien Varennes Changy

Objet / AVIS DEFAVORABLE au projet éolien de Varennes Changy

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

J'ai choisi avec ma famille de s'installer et vivre dans notre belle campagne avec sérénité pour sa tranquillité !

Mais voilà que cela risque de nous être volé !...

Donc je suis DEFAVORABLE à ce projet  dans notre région où les habitations sont disséminées dans nos campagnes et dont toutes les nuisances créées par ces hautes machines de 180 m ( visible à 20 km ) seront beaucoup trop près des maisons  ( la distance minimum devrait être d'au moins 10 fois sa hauteur ) .

Nuisances visuelles, sonores et infra son,

Impact sur la santé de tous, sur l'élevage et les animaux,

Dépréciation immobilière importante,

Risque de créer des rancœurs entre voisinage, dissensions importante au sein de la population

Nos villages mourront à petit feu et le tourisme sera impacté,

Projet Business ( 3 éoliennes et peu de vent  dans la région: rentabilité ??? ) mais qui enrichi certains au détriment des autres sans ce soucier des avis du voisinage et la gène occasionnée, le photovoltaïque serait beaucoup moins impactant .

En espérant que ma requête sera prise en compte, je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur l'expression de mes meilleures salutations .

Mme Liliane Bontemps

45260 LA COUR MARIGNY

Objet : Opposition au projet éolien Varennes-Changy

Bonjour,
Sensible aux nuisances, pollutions visuelles, sonores, infrasons mais
aussi par rapport à ce que subirait la faune aux alentours immédiates du bois Fleury, je suis contre ce projet d'éoliennes.

De plus, en cas de faillite de l'opérateur, qui devra supporter les coût de démantèlement des machines ? La commune ?  Par principe de précaution, je vous remercie d'enregistrer mon
opposition au projet d'installation d'éoliennes sur la commune de
Varennes Changy.

Cordialement.
Karine Le Roux

Objet : Opposition au projet éolien Varennes-Changy

Bonjour,
Sensible aux nuisances, pollutions visuelles, sonores, infrasons mais aussi par rapport à ce que subirait la faune aux alentours immédiates du bois Fleury, je suis contre ce projet d'éoliennes.

De plus, en cas de faillite de l'opérateur, qui devra supporter les coût de démantèlement des machines ? La commune ?  

Par principe de précaution, je vous remercie d'enregistrer mon opposition au projet d'installation d'éoliennes sur la commune de Varennes Changy.
Cordialement.
Danièle Rigolet

Objet : Non aux éoliennes de Varennes Changy

Bonjour

Depuis des années, des promoteurs nous empoisonnent la vie avec ces projets destructeurs de la vie animale sauvage de nos campagnes. Notre France va mal (à tous points de vue ) à cause de grand groupes profiteurs, qui n'ont qu'en vue le fric, toujours le fric ! Les éoliennes ne sont que miroirs aux alouettes, elles polluent les sols avec leurs tonnes de béton, polluent la santé des habitants alentour, polluent nos paysages campagnards, détruisent et tuent la vie animale, corrompent nos élus et propriétaires terriens en leurs faisant miroiter quelques poignées de billets.....tout celà pour une énergie bien plus polluante qu'on ne le pense. Et nous payons déjà par nos factures d'électricité cette folie ! Les générations futures paieront d'avantage cette courses aux gains, bien plus cher que nous quand cette fausse écologie de bobos aura tout détruit notre planète.Deux fois par an, on peut observer sur l'emplacement choisi à Varennes pour ces maudites éoliennes, les migrations de grues cendrées, elles s'y reposent avant de poursuivre leurs grands voyages. Les chauves-souris sont revenues, les rapaces, les renards, et toute cette vie sauvage qui avait disparu avec cette (encore) folie humaine de remembrement et d'arrachage des haies.Je ne parle même pas de la dépréciation de la valeur des biens alentours,  ces maisons qui sont le plus souvent le fruit du travail de toute une vie....les promoteurs n'en n'ont cure !Pauvre planète sacrifiée au nom du profit, de cette soit disant écologie sale. Nos enfants ou petits enfants en paieront le prix eux aussi, mais là ce sera leur propre disparition.Bref, je m'oppose de toutes mes forces à l'envahisseur, ce cancer que sont ces implantations à tout va de ces éoliennes destructrices !Messieurs les promoteurs, il faut toujours plus d'énergies nouvelles? pourquoi vous n'aidez donc pas au nom de l'écologie, chaque habitant à mettre sur leurs toits des panneaux solaires ( moins polluants que les éoliennes) ???? Ah oui ! J'oubliais que ça vous rapporterait moins de ce sacro saint FRIC .Madame Dusellier Weintzem Evelyne

Objet : Enquête publique

Messieurs,

Pour faire suite à l’enquête publique sur l’installation des éoliennes sur notre secteur, nous nous permettons de vous faire part de certaines remarques et surtout de notre désaccord :

-          L’énergie éolienne est intermittente et aléatoire ; vent trop faible ou trop fort, arrêt de fonctionnement.

-          Complément d’énergie au gaz naturel : fausse énergie propre.

-          La densification des éoliennes impacte le paysage avec des dommages réels sur la faune.

-          Et peut provoquer des troubles physiologiques.

-          Matériel de fabrication polluant et très difficile à recycler en fin de vie (fibre de verre ou carbone), double pollution.

En espérant que nos avis seront pris en compte,

Salutations.

Objet : Enquête publique - Parc éolien AILES DU GATINAIS

Messieurs les commissaires enquêteurs,

Je tiens à vous faire savoir que je suis favorable à l'implantation d'un parc éolien sur ma commune voisine qu'est Varennes-Changy. La crise énergétique que nous continuons de traverser aujourd'hui nous rappelle bien que l'énergie que nous prenions pour acquise quotidiennement n'est pas infinie et dans beaucoup de cas, ne vient pas de notre sol français. C'est en partie pour cela que j'ai l'intime conviction que nous devons accroitre notre indépendance énergétique en créant de l'électricité localement, sur notre territoire.De plus, les enjeux environnementaux actuels ne nous laissent pas le choix quant au type d'énergie que nous devons produire en France : le renouvelable, dont fait partie l'énergie éolienne, est l'avenir de notre monde si nous souhaitons continuer à vivre avec les conditions que nous connaissons aujourd'hui (même si des efforts de réduction de notre consommation sont inévitables en parallèle). Beaucoup d'idées reçues, souvent fausses ou incomplètes, circulent sur l'énergie éolien mais j'espère que la plupart d'entre nous arrivera à faire la part des choses et se rendra compte de notre besoin d'électricité faible en carbone et renouvelable.Je vous souhaite bonne lecture et espère que vous tiendrez compte de nos avis de citoyens,Cordialement,Kenza KAF45200 Amilly

Objet : ma contribution

Bonjour,

Oui, un grand oui pour l'installation des éoliennes dans varennes-changy.  Et pour tout vous dire, je ne comprends pas cette opposition qui ne repose sur aucun argument valable.Allons y et avançons malgré les oppositions.Cordialement. Outita hassanVarennes changy.

Objet : TR: Enquête publique en cours pour Varennes-Changy - Parc éolien comportant 3 aérogénérateurs

Bj Messieurs,

Il semblerait que vous n’ayez pas reçu mon observation déposée samedi dernier.

Je vous la reposte.

BAV

Thierry FLIPO

Envoyé : vendredi 17 mars 2023 18:19
À : 'ddpp-sei-pedesailesdugatinais@loiret.gouv.fr' <ddpp-sei-pedesailesdugatinais@loiret.gouv.fr>
Objet : Enquête publique en cours pour Varennes-Changy - Parc éolien comportant 3 aérogénérateurs

A l’attention de la Commission d’enquête,

Messieurs,

Vous trouverez ci-joint mes observations sur le dossier soumis à l’enquête publique.

Je pense pouvoir venir vous rencontrer au cours de votre permanence du 18 ou du 20-03-2023 à VARENNES-CHANGY pour vous les présenter.

BAV

Thierry FLIPO

Objet : erreur avis enquête-publique

Bonjour M. LE COMMISSAIRE-ENQUETEUR,J'avais remarqué et, vous avait fait part, dès le début de l'enquête publique le 21 février 2023, que l'adresse mail sur l'avis d'enquête ne fonctionnait pas.Il fallait ajouter un s à aile dans l'intitulé. Les services de la préfecture ont fait le nécessaire en permettant 2 jours plus tard d'utiliser les deux orthographes.Je viens de me rendre compte ce mardi 21 mars 2023 que l'adresse du site ou nous pouvons visualiser les contributions est lui aussi erroné.Ces deux erreurs ont perturbé le bon déroulement de l’enquête. Si l'une a été corrigée rapidement, l'autre à perturbée le bon déroulement pendant un mois !
Comment dans ce cas l’autorité organisatrice de l’enquête (La Préfecture) envisage de récupérer les observations perdues dans les limbes numériques ?Bien à vous
Franck DELOINCEPrésident VRG  vents.rageurs@gmail.comSite internet :  Accueil | Vents Rageurs Du Gatinais

Objet : OPPOSITION PROJET EOLIEN LES AILES DU GATINAIS

Je soussignée Frédérique Fauconnier demeurant 20 le lieu des champs à Ouzouer des Champs, tiens à faire part de ma ferme opposition au projet eolien des Ailes du Gatinais à Varennes Changy.
Un projet porté par une municipalité qui a agit sans aucune collégialité, sur des terrains qui impactent notamment des riverains dépendant également d'autres communes et dont les élus et administrés y sont fermement opposés ...
Un projet qui apporte bien plus de nuisances que de bienfaits pour la faune et le voisinage .... mais suffisamment loin du centre ville de Varennes changy pour avoir une incidence sur la popularité de Mme le Maire lors des prochaines élections municipales...
Un résumé du syndrome NIMBY ( not in my backyard) dont Mme la Maire semble cruellement atteinte au bénéfice de quelques subventions anecdotiques au regard des nuisances que génèreront ces turbines.
Bref, une aberration écologique, sanitaire, visuelle et surtout peu rentable... au nom d'une idéologie dogmatique anti nucléaire portée par Bruxelles et par une minorité politique..
Enfin sur ce sujet comme sur beaucoup d'autres, suivons les injonctions de Bruxelles et continuons de foncer droit dans le mur en klaxonnant..

Objet : Projet éolien Varennes-Changy

Le 22 Mars 2023
Bonjour,
Ne pouvant pas me déplacer en Mairie de Varennes-Changy.
Je vous apporte mon opposition au projet éolien.
NON ! aux éoliennes
Philippe FRANCOIS
1220 Rue de la Planche
Lieu dit "La Blanchardière »
45290 OUSSOY EN GATINAIS
Cdt.

Objet : Observation projet éolien

Bonjour Monsieur,

Ci-joint mon mécontentement sur le projet éolien.

Cordialement.

Thierry Boutron Maire à Ouzouer des champs

Objet : Projet éoliennes

Mr le commissaire,

Ci-joint mon désaccord sur le projet des éoliennes face à Ouzouer des champs.

Cordialement.

Ce projet, s’il venait à se concrétiser, impacterait directement la vie des habitants de notre Commune et non celle de Varennes-Changy plus au sud, mais Ouzouer-des-Champs dans les vents dominants de l’ouest.

Ces éoliennes, nous apporterons des nuisances sur la santé, sur la valeur des maisons, des terrains, des biens invendables, l’impact énorme sur le paysage visible de tous les habitants et le tourisme, proche de notre patrimoine préservé, de nos cinq châteaux, deux moulins, une ancienne tannerie, l’église, le cimetière, l’aérodrome de Vimory, un couloir aérien des Mirages et Transall, d’un passage de la migration (grues, oies, cigognes).

En imposant des installations surdimensionnées, vraisemblablement peu productrices ni économes au regard des moyens mis en œuvre, ce projet est incompréhensible pour la population locale, trois engins de 180 mètres de haut (en bout de pale) seuls sur 20 kilomètres à la ronde.

Des aventuriers modernes achètent l’accord de quelques irresponsables et tout le monde, notamment les générations à venir, subiront les conséquences de ces projets courts, et les sociétés d’exploitation n’existeront plus.

Mme Boutron Marie-Christine

Objet : avis sur l'étude d'impact acoustique du Parc Eolien des Ailes du Gatinais

Monsieur le commissaire enquêteur,

Je vous transmets ce document de 17 pages de commentaires et de recalculs sur l’étude d’impact acoustique du Parc Eolien des Ailes du Gatinais.

En résumé :

1. Il est faux de dire que cette installation n’aura pas d’impact acoustique chez les riverains : c’est tout le contraire,
2. Aucune étude d’incertitude n’est présentée,
3. Le scenario le pire n’est pas non plus présenté :
   1. Le voici : jusqu’à 47.5 dB(A) chez les riverains Crételle bien au-dessus de ce qui présenté et bien au-dessus des émergences réglementaires,
4. Les données de puissances acoustiques pour cette études ont été tronquées,
5. Les valeurs d’absorption acoustique des sols sont surévaluées,
6. L’étude d’émergence tonale n’est pas faite correctement selon les bonnes normes en vigueur et ce qui est fait est trompeur,
7. Il y a maintenant des publications scientifiques étayées qui démontrent la nocivité des infrasons de type éoliens et j’en fournis au moins une en pièce jointe

Il m’apparait inconcevable de laisser une telle installation s’implanter à cet endroit.

Je reste à votre disposition pour toute information ou explication complémentaire.

Bien cordialement,

Thierry Beauvilain

Objet : commentaires sur l'impact paysager du Parc Eolien des Ailes du Gatinais

Monsieur le commissaire enquêteur,

Vous trouverez en pièce jointe une étude d’intégration réaliste des éoliennes dans le paysage.

Les images ont été faites en prenant des repères de dimensions avec des distances connues sur les images. Ensuite, les éoliennes ont été intégrées de façon à respecter les échelles et les distances.

Aucune image de la sorte n’est présentée dans l’études paysagère de RWE. Les images sont carrément trompeuses.

La réalité de ce que verront et subiront les riverains est présentée dans le document joint.

Ne parlons pas de la décote immobilière qu’ils auront à subir avec de tels monstres à leurs portes.

Je suis à votre disposition si vous avez besoin de plus d’information ou d’explication.

Bien cordialement,

Thierry Beauvilain

Objet : Contre le projet éolien à Varennes-Changy

Monsieur le Commissaire Enquêteur,NON aux éoliennes à Varennes-Changy."L'éolienne terrestre";  c'est carabistouille, ça marche à 20 % du rendement annoncé, le reste doit être compensé, donc encore du CO2. Qui serait assez absurde pour en avoir une dans son jardin ? Le profit est ailleurs mais toujours pas chez nous et encore moins dans nos poches.Non aux éoliennes terrestres, Oui au nucléaire modulable et décarboné avec 20 ans de retard à rattraper et bientôt la fusion nucléaire ITER dans une cinquantaine d'année. Je serai mort et les éoliennes terrestres aussi mais encore très présentes en terre.En résidence secondaire depuis trente ans à Varennes-Changy rue de la Boulée, je bénéficie des services du village et des attraits de ses alentours. Mais en fonction de la décision, je me trouverai une autre lieu de villégiature.Recevez, Monsieur le Commissaire Enquêteur, mes salutations distinguées.

Michel FELTEN

Objet : Contre l’implantation d’éoliennes à Varennes-Changy

Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Je vous remercie pour toute l’attention que vous voudrez bien porter à ce courriel.

Mon époux et moi-même sommes contre le projet d’implantation d’éoliennes à Varennes-Changy. Nous n’en voulons pas.

En achetant une maison dans la commune de Varennes-Changy il y a environ trente ans, nous avons été séduits par l’accueil de ses habitants, par son calme, ses commerces,  son offre de soins, gros atout pour ce village, sa proximité avec la forêt d’Orléans, son étang communal, toutes les promenades alentour qui nous ont permis de découvrir et faire découvrir à nos enfants et amis la faune et la flore abondantes mais également tout le patrimoine historique et architectural à proximité.

En arrivant à Varennes-Changy par l’A77 depuis Montargis, notre regard est agréablement attiré par la vue du clocher du village et de son château d’eau s’élançant au travers ou au-dessus des bois. Avec trois monstres de fer entre l’autoroute et le village cette vue sera complètement masquée et gâchée mais aussi la vue que nous aurons quelque soit l’endroit où nous nous trouverons autour ou à proximité du village. Du fait de leur gigantisme, les éoliennes ne pourront pas passer inaperçues, ça sera la destruction du paysage et de l’environnement.

Qui voudra séjourner ou venir habiter à Varennes-Changy ? Les propriétaires de chambres d’hôtes ou de gîtes pourront dire adieux à leurs clients. Tous ceux, qui comme nous, ont achetés leur maison, au prix bien souvent pour certains de gros sacrifices, verront la valeur de leur bien immobilier baisser considérablement et le jour où ils voudront vendre ça sera compliqué voir impossible parce que personnes ne voudra acheter une maison avec des éoliennes tout à côté. Le patrimoine que nous léguerons à nos enfants n’aura plus aucune valeur. Toute l’économie du village sera impactée, c’est inévitable.

Écologiques les éoliennes ? On veut nous le faire croire, c’est vraiment nous berner. Des tonnes de béton sont à leurs pieds pour les faire tenir debout. Lorsqu’elles deviennent obsolètes, le coût de leur démantèlement est astronomique et il n’est toujours pas possible de les recycler, leurs mâts en acier seront couverts de rouille et leurs pales devenues dangereuses démontées et entreposées sur place. C’est ce qu’on laissera à nos enfants ? 

Parlons aussi du bruit que font leurs pales et leurs mâts au frottement du vent, bruit que nous entendrons inévitablement depuis chez nous puisque nous entendons déjà celui causé par l’autoroute. Mais rappelons aussi l’impact négatif qu’elles auront sur la faune, la destruction d’espèces animales (chauves-souris, oiseaux, oiseaux migrateurs etc…) dont certaines sont en voie de disparition donc protégées. Il faut parler aussi de tous leurs effets négatifs déjà reconnus (infrasons…) sur la santé des personnes et plus particulièrement sur celle des personnes sensibles mais aussi sur celle des animaux. Notre qualité de vie s’envolera en un coup de vent !

L’éolien terrestre fonctionne à 20°/° du rendement annoncé, le reste doit être compensé. La centrale de Dampierre-en-Burly est amplement suffisante pour produire l’électricité pour tout le département voire plus, alors pourquoi vouloir implanter des éoliennes à Varennes-Changy si ce n’est que pour satisfaire l’égo de quelques personnes et remplir les poches de quelques autres. Les constructeurs automobiles européens reviennent déjà du tout électrique, les éoliennes sont déjà remises en cause.

Voici les raisons, et il y aurait encore beaucoup à dire, qui font que nous sommes contre l’implantion d’éoliennes à Varennes-Changy.

Je vous remercie, Monsieur le Commissaire Enquêteur, de bien vouloir prendre nos doléances en considération. 

Madame Marie-Christine FELTEN

Objet : Contre les éoliennes à Varennes-Changy .

Je viens vous exprimer mon opposition au projet éolien sur la commune de Varennes-Changy . 

Je suis contre cette pollution visuelle , contre cette pollution sonore , j'aime notre village , j'aime nos oiseaux , j'aime notre  campagne , j'aime nos paysages . Nous sommes proches de la centrale nucléaire de Dampierre en Burly . N'est ce pas suffisant ? Sachant que la production éolienne ne remplacera jamais la production nucléaire , je pense que ce n'est pas demain que ces beaux réacteurs vont disparaitre de notre paysage .   Cordialement , Me Gilet Magali .

Objet : Non au projet éolien

Je vous écris ce mail pour vous indiquer que je suis totalement contre ce projet éolien sur la commune de Varennes Changy.

Angėlique Peters Reigner.

Objet : NON au projet éolien sur la commune de Varennes-Changy

Monsieur le Commissaire-Enquêteur,

Je soussignée Aurélie Pouet, habitante au lieu-dit « Cretelle » à Varennes-Changy, souhaite m’exprimer sur l’implantation d’éoliennes à proximité de mon lieu de vie.

En 2001, mon mari et moi devenons propriétaires sur cette commune. Nous choisissons cette habitation qui répond à bons nombres de nos attentes. Cette longère gâtinaise à rénover a du charme, elle nous séduit. Son corps de pierres, ses briques et sa basse-goutte sont le témoignage des bâtisseurs du siècle précédent. Nous entreprenons de nombreux travaux pour maintenir son caractère, nous essayons de l’embellir, de la préserver et nous offrons au fil des années un héritage à nos enfants. En parallèle de la restauration, le cadre naturel dans lequel cette maison est implantée est un atout. Nos enfants peuvent se développer dans de bonnes conditions : calme, verdure, grand jardin, sentiers divers et bois à proximité pour des balades, découverte de la faune et de la flore de notre campagne. Ce terrain, loin de toutes pollutions, est propice à une bonne santé. Dès la première année, nous débutons un potager qui n’a cessé de s’agrandir pour nourrir notre famille. Passionnée par le monde du jardinage, j’introduis sur ce mini territoire de nombreuses espèces végétales. La flore y est à présent plus abondante qu’auparavant et la vie animale s’y développe un peu plus chaque année. Cette vie m’est chère car elle est à mon sens en lien avec ce que de nombreux Français recherchent actuellement. Cette vie, je la construis depuis plus de 20 ans aux côtés de mon époux et de mes enfants. La détruire serait moralement un fléau.

En 2018, notre famille et nos voisins apprenons l’existence d’une étude sur l’implantation d’éoliennes sur notre commune. Quelle fut notre surprise lorsque nous situons ce potentiel parc à proximité de notre lieu-dit. Personne n’était venu nous demander si nous serions favorables à ce nouvel environnement.

Très vite, nous avons assisté aux premières réunions avec Mr Fournier de Nordex puis d’autres réunions ont suivi avec un nouveau promoteur. Il a fallu conjuguer vie de famille et concertations avec les citoyens de notre village et des communes environnantes. Cinq ans que le sujet ne cesse de grossir malgré la démonstration que ce projet sur notre territoire sera source de désordre sur notre ruralité et notre environnement. Malgré les lectures et les rapports faits sur l’impact des éoliennes, les témoignages de Français, la mobilisation de l’association VRG, l’implication des Varennois ou autres Loirétains ayant fait des recherches et prouvant les nuisances de ces monstres de métal, le projet ne s’est jamais arrêté. Il est à noter que le type d’éoliennes choisies par la taille et la puissance n’est pas encore déployé sur le territoire. Je n’ose imaginer cet impact !

Aujourd’hui, nous en sommes à l’enquête publique. Comment puis-je être sereine au quotidien sachant que notre avenir est compromis. Les Loirétains risquent de se trouver dans une campagne peu attirante. La valeur de leurs biens immobiliers sera dévalorisée et nous en avons déjà la preuve avec nos voisins alors que ces blocs de béton et ces géants de métal ne sont pas encore installés. Ils n’arrivent pas à vendre leur demeure car les potentiels acheteurs ne veulent pas connaître les vrombissements de ces machines, ne veulent pas connaître les effets stroboscopiques ou autres effets néfastes. Il est bien évident que nous avons conscience d’une qualité de vie détériorée et d’une santé qui pourrait se dégrader sur nous et les gens de notre village et des villages proches. La biodiversité qui nous entoure ne pourra plus s’épanouir. Chaque être vivant, végétal, animal et humain connaîtra des dérèglements et il sera trop tard.

Alors avant d’attaquer un tel projet, je souhaite dire NON au projet éolien de Varennes-Changy afin de préserver notre territoire gâtinais, l’avenir de notre famille, nos voisins, des villageois de Varennes-Changy et des communes environnantes.

Aurélie Pouet

Objet : Contribution France Energie Eolienne à l'enquête publique du projet éolien des Ailes du Gâtinais

Monsieur le commissaire enquêteur,  

Je vous prie de trouver en pièce jointe de ce courrier la contribution au projet éolien des Ailes du Gâtinais, de notre association France Energie Eolienne. France Énergie Eolienne (FEE) est une association loi 1901 créée en 1996 qui rassemble plus de 300 entreprises : développeurs, exploitants, industriels, équipementiers, bureaux d’étude… Les entreprises adhérentes de FEE ont construit 90% des éoliennes installées en France.

En vous priant de bien vouloir recevoir notre considération la plus sincère, je me tiens à votre disposition au besoin,

Théo FIQUET

France Energie Eolienne

Délégué Régional du Groupe régional Centre-Val de Loire

Objet : Retour enquête publique

Bonjour , Merci de prendre en compte mon avis défavorable / opposition quant au projet éolien . Guillaume Bénard 32 rue de Langesse 45290 Varennes Changy

Objet : Projet éoliennes Varennes-Changy

Bonjour,
Madame, Monsieur,
je viens vous signifier mon avis défavorable vis à vis du projet éolien sur la commune de VARENNES-CHANGY.
En effet, ces édifices qui d'une part, dénaturent notre paysage, d'autant que le relief faible de la commune nécessite une hauteur plus importante des éléments,
                                            d'autre part, ils occasionnent une nuisance sonore non négligeable pour l'entourage, un dérangement pour la faune(surtout pour les oiseaux), avec le risque de collision, de perturbation migratoire et de nidification périphérique,
                                            et surtout vis à vis de la production dérisoire d'électricité produite en comparaison du nucléaire, déjà largement implanté dans notre secteur(centrale de Dampierre en Burly)!
                                            Sans parler du retraitement des déchets, une fois qu'elles seront obsolètes!
    C'est pourquoi je suis défavorable à ce projet sur ma commune!
Cordialement
VERAN Luc

Objet : Projet Eolien

Madame, Monsieur,Habitante à Ouzouer des Champs depuis 1961, date de ma naissance, proche de la zone d'implantation de ce projet, étant installés de générations en générations sur la Commune, nous souhaitons protéger et préserver notre cadre de vie, notre  patrimoine paysager, immobilier et touristique que nous avons acquis. Arrivés à la retraite, nous pensions vivre paisiblement dans un environnement naturel.Nous ne sommes pas anti-éolien mais nous avons dû mal à comprendre l'éolien n'importe où, n'importe comment, il y a sans doute des endroits appropriés, un parc éolien de 3 éoliennes est complètement absurde et scandaleux.Où est le projet de protection de l'environnement ?Nous savons que les oiseaux meurent à cause de l'éolien.Nous n'allons pas vous réciter les inconvénients de l'éolien car ça déjà été dit,  nous comptons sur le bons sens de nos élus et des personnes décisionnaires et que ce ne soit pas seulement une affaire financière.Nom : GraffeuilPrénom : MurielleAdresse postale : 6 route de st hilaire  45290 Ouzouer des Champs

Objet : Enquête publique parc éolien

Bonjour,

Ayant participé dès le début du projet aux différents ateliers de concertation, je suis convaincu du bien fondé de cette implantation. Tout le monde se dit écologiste et parle d'énergie renouvelable mais quand on passe au concret il faut que ce soit chez les autres.Beaucoup s'opposent au projet non par conviction mais par suivisme de ceux quicolportent des contres vérité et d'autres parce qu'ils pensaient être dédommagés financièrement. Le développement des énergies renouvelables est primordial pour notre indépendance énergétique et c'est l'intérêt général  qui doit primer .Francois Martin Maire d'Oussoy-en-Gâtinais

Objet : ce qui arrivera avec ces éoliennes de 180 m à proximité des riverains

Monsieur le commissaire enquêteur,

Afin de compléter les documents que je vous ai transmis, étayés avec des fait réels et scientifiques et non des opinions et allégations colportées par des béni-oui-oui ignares, je vous fais parvenir un lien qui présente ce qui se passera à Varennes-Changy si ce projet d’éoliennes venait à voir le jour. https://www.estrepublicain.fr/sante/2021/11/08/le-syndrome-eolien-reconnu-une-decision-fondamentale-pour-les-associations .

Il y a maintenant des protocoles de mesures et d’investigation scientifiques qui permettront de démontrer le lien établi entre infrasons éolien et nocivité sur la santé sans compter les nombreuses fois où ces éoliennes dépasseront les limites de bruit réglementaires et aussi les tonalités marquées car la pseudo étude d’impact acoustique a été faite avec des données incomplètes et tronquées.

Le futur de ce village sera de se déchirer devant les tribunaux.

Bien cordialement,

Thierry Beauvilain

Ingénieur Expert en acoustique et vibration

30 ans d’expérience internationale en acoustique et vibration dans le domaine du transport (automobile, bus, camions, trains, aéronautique, Naval) et aussi des travaux d’investigation sur des éoliennes pour le compte d’un constructeur Allemand et d’un constructeur Danois.

Pour les béni-oui-oui ignares : je parle avec des faits scientifiques et je sais de quoi je parle.

Objet : pétition

‌Bonjour, mon nom est Gasnier Angélique.
j'habite au 71 chemin des pilates à varennes-changy.
Je suis contre le projet d'éolienne à côté de chez moi.
Cordialement
Mme Gasnier

Objet : Oui au projet des ailes du Gâtinais

Bonjour,
Je profite de l’ouverture de l’enquête publique du projet éolien des ailes du Gâtinais sur la commune de Varennes Changy, pour souligner l’importance de la mise en place de ce genre de projet face aux enjeux de notre temps : dérèglement climatique, indépendance énergétique, relocalisation des sources de production d’énergie et retombées économique pour les collectivités.
L’implantation des machines, le long de l’autoroute et éloignée des habitations, est particulièrement adaptée. Le développement de se projet s’est déroulé en concertation avec les élus et le territoire. Les habitants ont été invités à de nombreuses reprises au processus d’information et de participation. Il permettra la production locale d’énergie renouvelable qui profitera directement au territoire.
Oui au projet des Ailes du Gâtinais !

Objet : OPPOSITION au PROJET et analyse du rapport sur la biodiversité

Bonjour, Messieurs les commissaires-enquêteurJe me nomme Franck DELOINCE j'habite à moins de 2 Km de la ZIPet je m'oppose vigoureusement à ce projet.J'habite à Ouzouer des champs depuis 20 ans, possède des panneaux solaires depuis 12 ansune pompe à chaleur depuis 20 ans, j'ai très bien isolé mon logement, j'ai possédé un véhicule GPL puis un autre à l'éthanol.Je suis, comme vous pouvez le constater, un écologiste raisonné qui ne sacrifie pas l'intérêt particulier et collectif de la zone aubénéfice d'entreprises étrangères, RWE, dont l'intérêt n'est que de redorer son blason (greenwashing).Pourtant je m'oppose à ce projet car nous n'avons pas de garanties suffisantes de la part du promoteur.Rien dans son étude ne nous garantira que notre cadre de vie et que la biodiversité ne seront pas détruits irrémédiablementEn aucun cas les mesures de bridage minimaliste proposées par RWE,ne suffiront à en réduire l'impact de ces machines dans toutes les zones d'enquête, voire au-delà.Les études de ce projet sont partisanes et lacunaires, certes le travail est bien présenté,mais les données sont parfois fausses et souvent obsolètes et toujours dans l'intérêtde l'installation de ce parc et donc de RWE. La conformité de ce projet n'est pas prouvée bien au contraire,Il me semble que les contributions de M. AVRIL, M. BEAUVILAIN et de M. FLIPO abondent en ce sens.Les contributions de M. BEAUVILAIN et de Mme DELOINCE prouvent que les photomontages sont faux et trompeurs.RWE ne respecte, ni les emplacements ni les échelles en fonction des photos.Comment dans ce se rendre compte de la taille de ces éoliennes et de l'impact paysager qu'elles auront ?Ci-dessous vous trouverez une dernière contribution concernant la biodiversité :Nous pouvons remarquer que les études de RWE font apparaître une grande biodiversité, ce qui ne nous surprant guère.Rien d'étonnant lorsque l'on se trouve dans un ancien marécage transformé en zone humide et bocagère, alternant bois, champs, prairies, fossés, et bosquets.Parmi cette grande biodiversité se trouvent de nombreuses espèces protégées et en grand danger :45-RWE-AilesduGâtinais-EtudedImpact_Partie2 : Page 175On constate très clairement les grands risques d'impact sur toutes les espèces de chiroptère (16 espèces à minima donc probablement plus),n'oublions pas que les pâles des éoliennes tourneront à une distance du sol de 30 m jusqu'à 180 m et qu'elles n'ont pas besoin de toucher les individuspuisque la simple dépression de l'air provoqué par la rotation des éoliennes suffira à faire exploser le système digestif des chiroptères, cequi augmente donc la mortalité. RWE cherche dans chaque paragraphe à minimiser l'impact de ses aérogénérateurs sur la population de chiroptères.Page 175 : F.3-5a :  RWE va même jusqu'à nier l'impact sur les aires de repos alors que l'éolienne E2 est à seulement 150 m du bois fleury !!RWE va même indiquer que "l'impact du projet en termes de perte de territoire de chasse est négligeable" alors que chaque éolienne brassent 1,7 hectare !!L'activité des Chauve-souris est intense dans la zone mais elles ne risquent rien !! Pour mémoire les pâles des éoliennes descendent à 30m seulementau niveau du sol, il est recommandé 50m minimum le gigantisme de ces éoliennes et le diamètre de ces pâles les rendent extrêmement dangereusesvis à vis de la faune et cela RWE n'en parle absolument pas. Les animaux vont là où se trouve leur garde manger et si leur nourriture se déplaceeux aussi, éoliennes ou pas.Encore une fois RWE cherche à minimiser l'impact de son parc : Page 173 :La proximité d’une structure boisée fonctionnelle est généralement identifiée comme l’un des principaux facteurs de risque de collision.
Eurobats (2015) recommande une distance de 200 m des structures boisées importantes pour les chiroptères (distance mât / lisière). La SFEPM recommande aussi cette distance à ce jour (SFEPM, 2016), tout en suggérant qu’elle peut être modulée mais sous réserve que les choix retenus s’appuient obligatoirement sur des études sérieuses analysant les effets de chaque lisière sur l’activité des chauves-souris et que des mesures de réduction soient retenues.
Trois documents plus récents permettent de relativiser la question de la distance aux haies et lisières et de justifier qu’une distance de 150 m constitue déjà une protection efficace :
Kelm et al. (2014) ont étudié les données d’écholocation le long de haies à 0, 50, 100 et 200 m à deux saisons (avril-début juillet et fin juillet-octobre) sur 5 sites différents dans le nord-est de l’Allemagne. Les auteurs ne se prononcent pas sur la distance aux haies et lisières à respecter, mais considèrent que plus les turbines sont proches des haies, plus elles sont dangereuses ;
Une étude allemande très détaillée (Brinckmann et al., 2011) a analysé les données de mortalité et/ou de fréquentation au niveau des nacelles sur 72 turbines de 36 parcs éoliens dans 6 Länder en 2007 et 2008. Ils ont montré que la distance entre les éoliennes et les lisières arborées ou les groupes arborés avait effectivement un effet, mais qu’il était faible. Les auteurs considèrent que les stratégies pour éviter les collisions de chauves-souris ne devraient pas se baser sur les seules mesures de distance à certains éléments du paysage, tels que les bois ou bosquets. En effet, leurs données montrent que l’impact est nettement plus faible que supposé jusqu’ici. Ainsi, près des éoliennes situées en rase campagne, le risque de collision peut également être élevé ; Mitchell-Jones (2014) a proposé des recommandations sous l’égide de Natural England, une agence gouvernementale de conseil sur l’environnement. Il considère, à partir des suivis réalisés en Grande-Bretagne, qu’il faut maintenir une distance de 50 m entre toute partie d’une turbine et les arbres ou les haies. Pour définir la distance entre le centre du mât et la caractéristique paysagère, une formule tenant compte de la longueur des pales, de la hauteur du mât et de la hauteur de l’infrastructure paysagère est proposée. La distance minimale varie donc en fonction de divers paramètres mais reste en général inférieure à 100 m.
À partir de l’ensemble de ces données, Écosphère considère que, pour le site de Varennes-Changy, une distance de 100 m entre la canopée des structures boisées et le bout de pale est pertinente.Ecosphère considère que, (ne serait-ce pas plutôt RWE ?) "qu'une distance de 100m"... !! Et à quelle distance en bout de pâle somme nous 101m !!RWE prend ce qui l'arrange et ignore ce qui lui porte préjudice.N'oublions pas que les éoliennes de 180 m de haut et les rotors de 6,7 MW n'existaient pas il y a 10-15 ans,Les données d'Eurobats et du SFEPM sont plus récentes, contrairement à ce qu'indique RWE et s'appuient sur un grand nombres d'étudesIl est donc préférable de retenir une distance de 200 m n'en déplaise à RWE : l'éolienne E2 est donc HORS JEU ! Principe de précaution ?RWE doit donc déplacer cette éolienne en direction de l'autoroute de 100m, or elle ne peut pas car la législation le lui interdit.RWE doit donc supprimer cette éolienne E2.Page 275-278, l'étude nous indique que ni la présence, ni les travaux due à l'implantation n'impactent la faune et la flore.RWE encore une fois, minimise et ignore les dégâts sur la faune et la flore que son projet provoquera.A chaque fois il est indiqué : Non Niveau d’impact faible et non significatif.Alors que nous avons des espèces protégées et avec des enjeux assez forts.Un exemple : le Bruant jauneProtection nationale des individus, sites de reproduction et aires de repos
Espèce quasi menacée (NT) et très commune (TC) au niveau régional, niveau d’enjeu moyen.
Aucun impact, l’espèce niche à l’écart de l’emprise du projet et ne subira aucun dérangement.
Ce passereau n’est pas considéré comme sensible au risque de collision.
Non Espèce non impactée"Dans ce tableau nous pouvons souligner les incohérences de RWE qui nous indique dans le même temps que l'espèce est menacéeque son habitat est dans la zone, pourtant l'espèce ne niche pas près du projet et donc elle ne sera pas impactée !Qui nous dit qu'un bruant jaune, fort de son instinct, se décidera à se loger dans le bois fleury, car il s'y trouve bien ?Depuis l'étude, n'importe quel animal a pu se déplacer et se retrouvera en danger.Ce qu'il faut retenir ici ce n'est pas l'endroit ou l'on trouve le nid d'un animal mais la zone dans laquelle il vit,les animaux se déplacent tout comme nous, surtout pour trouver leur nourriture.45-RWE-AilesduGâtinais-EtudedImpact_Partie1 : Page 38 :La Buse variable, une espèce  régulièrement impactée par les éoliennes, mais dont les niveaux d’abondance sont suffisamment élevés pour que l’impact sur les populations reste modéré.
La Noctule commune, une espèce à fort risque de collision avec les éoliennes, dont la grande majorité des individus observés dans la région sont des migrateurs.Une fois encore RWE minimise l'impact que ses aérogénérateurs feront subir à la faune et interprète les documents en sa faveur,non seulement en réduisant le nombre d'espèces impacté, mais également en réduisant les risques voir en les niant. C.F pièces jointes.La buse variable est un rapace donc protégé RWE accepte des pertes (non évaluées) car il y en aurait beaucoup dans la zone !!!!RWE ne prend guère au sérieux le foisonnement de la vie animale et surtout rien ne lui interdit l'installation de son parc.Un grand nombre d'études pointe du doigt la super prédation des éoliennes. Pourtant lorsque l'on tourne les pages du rapporton constate que RWE à mis en place une étude partisane lui permettant de se soustraire aux dérogations concernant les espèces protégées.Cette société qui détient les plus grandes mines de charbon d'Europe est la plus émettrice de CO²  en Europe, vient nous expliquerqu'elle prendra soin de l'écosystème de la ZIP alors qu'elle est volontairement capable de détruire toute une région en Allemagne !Franck DELOINCEO​uzouer des champs​

Monsieur le commissaire enquêteur,

Est-il acceptable de prendre des remarques de gens qui n’ont même pas l’honneur de signer leurs écrits et de dire qui ils sont ?

Le courriel posté le 24/03/2023 à 08h11 en est un bel exemple… Il me semble que ce courriel, vu sa tournure, doit émaner du promoteur lui-même ou un de ces proches.

Je rappelle que les éoliennes sont installées à 770 m de certains riverains : il est fallacieux de dire qu’elles sont proche de l’autoroute et ne pas citer les citoyens qui subiront une très forte dégradation de leur cadre de vie.

Ils subiront des nuisances sonores à hauteur de pics de bruit allant jusqu’à 47.5 dB(A) ainsi que les tonalités marquées de ce genre de machine qui ne sont même pas présentées dans l’étude acoustique faite au rabais.

Quant aux rendez-vous de soit disant concertation cela se déroulait comme une messe où Nordex puis RWE servait sa litanie et n’écoutait en rien les remarques émises. J’ai même entendu leur ancien chef de projet répondre au sujet des infrasons que même les scooters généraient des infrasons, même la nature émet des infrasons. De ma vie de professionnel de l’ingénierie vibro-acoustique dédié à rendre le domaine du transport plus silencieux et plus confortable je n’avais entendu de telles âneries ! Les infrasons générés par les éoliennes n’existent nulle part dans la nature et même pas émis par le domaine du transport.

Voici la réalité de ce que verront et subiront les riverains au Petit Fleury et à Crételle. C’est étonnant que RWE n’ait pas fait et mis ces images dans l’étude d’impact paysager !!! C’est normal : la réalité les dérange…

Ci-après vue du Petits Fleury à côté du pylône du pylône n° 23 qui fait 33 m de haut et est distant des riverains du petit Fleury de 834 m (sur l’image, le pylône fait 82 pixels et donc l’éolienne à été mise à l’échelle pour faire (179.5/33x82 = 446 pixels : les échelles sont bien respectées).

En étant à seulement 770 m, les riverains se rendront bien compte du gigantisme en plus du bruit … Qui oserait leur imposer cela ?

Ci après une autre vue depuis Crételle

Ici une présentation d’une éolienne à 1200 m à côté d’un pylône de 33 m de haut. Avec un angle de vue un peu plus serré on se rend encore mieux compte de la taille par rapport à la maison à droite !

Bien cordialement,

Thierry Beauvilain

Ingénieur Expert en acoustique et vibration

30 ans d’expérience internationale en acoustique et vibration dans le domaine du transport (automobile, bus, camions, trains, aéronautique, Naval) et aussi des travaux d’investigation sur des éoliennes pour le compte d’un constructeur Allemand et d’un constructeur Danois.

Objet : NON !! aux eoliennes

Bonjour,
par la présente nous souhaitons vous faire part de notre opposition à la construction des éoliennes qui pourraient êtres installées derrière chez nous.
occasionnant nuisances sonores,visuelles,la santé, la baisse de la valeur immobilière de la maison, etc....
c'est déjà pas mal!! laissons tranquilles la beauté de nos belles campagnes!!
Famille Villa / Kock à Varennes Route de Montargis.

Objet : Réponse à l'enquête publique relative au programme "Les ailes du Gâtinais"

Madame, Monsieur, 

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-après ma réponse à l'enquête publique relative au programme "Les ailes du Gâtinais" qui touche directement ma circonscription. 

A toutes fins utiles, je joins un exemplaire de cette réponse en version pdf. 

Vous souhaitant bonne réception des présentes. 

Respectueuses salutations. 

Réponse à l’enquête publique du programme éolien 

« Les ailes du Gâtinais »

Présentée par Mme Mathilde PARIS, députée de la 3^ème circonscription du Loiret

SUR UNE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE

(ARTICLES L.123-9 À L.123-18, R.123-3 À R.123-27 DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT)

OBJET : Demande d’autorisation environnementale relative à un projet de parc éolien comportant 3 aérogénérateurs

PÉTITIONNAIRE : S.A.S PARC EOLIEN DES AILES DU GATINAIS 
(siège social : 50 rue Madame De Sanzillon, 92110 CLICHY)

EMPLACEMENT DES INSTALLATIONS : VARENNES-CHANGY
DURÉE DE L’ENQUÊTE : 32 jours consécutifs, du 21 février 2023 à 9h00 au 24 mars 2023 à 17h30.

Le 27 avril 2022, la S.A.S.U. « Parc éolien des ailes du Gâtinais », immatriculé au R.C.S. de Nanterre sous le numéro de SIREN 849 900 733 déposait une demande d’autorisation environnementale (cf. Cerfa 15964*02) concernant une ou plusieurs installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation mentionnées à l’article L. 512-1 du Code de l’environnement. 

Pour être complet, on notera que le pétitionnaire, à savoir la S.A.S.U. « Parc éolien du Gâtinais » mentionne dans sa demande d’autorisation environnementale du 27 avril comme « référent en charge du dossier représentant le pétitionnaire » la société RWE Renouvelables France, filiale du géant allemand RWE. 

Ce projet s’étend sur le territoire de la commune de Varennes-Changy, à l’est du département du Loiret, à mi-distance entre Gien et Montargis. Il prévoit l’implantation de 3 éoliennes de 5,7 MW pour une puissance totale installée de 171,1 MW présentant les caractéristiques techniques suivantes : 

-       Puissance unitaire de 5,7 MW

-       Hauteur du mât de 105 mètres

-       Diamètre maximal de rotor de 149,10 mètres

-       Garde au sol de 30,45 mètres

-       Hauteur totale maximale en bout de pale de 179,55 mètres

Sur un plan géographique, au total, 5 hameaux ou habitations isolées sont situées à moins de 1 km d’une éolienne : 

-       Le hameau « Les petits fleury » à Varennes-Changy (éolienne E3 à 730 mètres)

-       Le hameau « La couarde » à Oussoy-en-Gâtinais (éolienne E1 à 850 mètres)

-       Le hameau « les grands marais » à Saint-Hilaire-sur-Puiseaux (éolienne E2 à 860 mètres)

-       Le hameau « Crételle » à Varennes-Changy (éolienne E1 à 920 mètres)

-       L’habitation « Terre des Canas » à Varennes-Changy (éolienne E2 à 960 mètres)

Les éoliennes se situent à environ 2 kilomètres du bourg de Saint-Hilaire-sur-Puiseaux et de Varennes-Changy, à environ 2,5 km du bourg d’Oussoy-en-Gâtinais et à 730 mètres du hameau le plus proche.

Après dépôt des pièces nécessaires à l’étude de la demande d’autorisation (Dossier déposé le 6 mai 2021, complété le 27 avril 2022 et le 18 octobre 2022), notamment de l’étude d’impact, la Mission régionale d’autorité environnementale (MRAe) de Centre-Val-de-Loire rendit son avis sur l’étude d’impact le 18 novembre 2022 et a identifié 7 sujets environnementaux à fort enjeu, à savoir : 

-       Faune, flore (en particulier les espèces remarquables dont les espèces protégées)

-       Milieux naturels dont les milieux d’intérêts communautaires (Natura 2000, c’est-à-dire le réseau européen garantissant l’état de conservation des espèces et des habitats tels que définis dans les directives 74/409/CEE dite « Oiseaux » et 92/43/CEE dite « Habitats faune et flore »), les zones humides

-       Energies (consommation énergétiques, utilisation des énergies renouvelables)

-       Lutte contre le changement climatique (émission de gaz à effet de serre) et adaptation au dit changement

-       Risques technologiques

-       Patrimoine architectural, historique

-       Bruit

Dans son avis, la MRAe relève : « Il est indiqué en page 176 de l’étude d’impact que l’Adonis annuel, espèce vulnérable en Centre-Val-de-Loire est présente le long d’un chemin agricole qui pourrait accueillir le raccordement. Cette simple constatation ne permet pas de conclure à une bonne identification et prise en compte de l’ensemble des enjeux concernés par les travaux de raccordement qui seront effectivement mis en œuvre. » (cf. Avis de la MRAe du 18 novembre 2022, numéro 2022-3324, p. 6). 

L’Adonis annuel est une fleur classée vulnérable dans la liste rouge régionale des espèces menacées ainsi que le souligne à juste titre l’avis (cf. Idem).

Du fait de cette constatation, recommandation est faite de « compléter l’étude d’impact par une évaluation des incidences des modalités de raccordement du projet réseau susceptibles d’être mises en œuvre. ». 

Dans son mémoire responsif de février 2023, RWE répond à l’avis de l’autorité environnementale que « Le tracé du raccordement électrique externe du projet au réseau n’est pour l’heure pas connu et ne le sera que lorsque toutes les autorisations administratives du projet auront été obtenues (…) cette solution est indicative… » (cf. Mémoire en réponse à l’avis de la MRAE, p. 3). 

La réponse faite par le maître de l’ouvrage n’est pas sérieuse. 

Les règles élémentaires de la construction, que ce soit pour la promotion immobilière, la maîtrise d’ouvrage publique et a fortiori la construction de programme d’une telle ampleur exigent et requièrent l’exactitude, sinon la précision, dans la conception du raccordement électrique, relevant de la maîtrise d’œuvre. A titre de rappel, la conception conditionne l’exécution du dit raccordement en ce qu’il fera partie intégrante du lot technique « Voirie – Réseau – Distribution ». Il n’est pas possible de délivrer une autorisation, quelle qu’elle soit, à un programme de construction ne présentant son projet de raccordement qu’à titre purement « indicatif » d’abord pour des raisons de sécurité évidente des riverains, des administrés, des biens publics comme privés ; ensuite parce qu’une telle position serait de nature à engager nécessairement la responsabilité civile du maître de l’ouvrage, en l’espèce RWE. Enfin, pour clôturer cette première observation, une construction d’une telle ampleur et d’une telle complexité technique implique nécessairement l’interventions de bureaux d’étude spécialisés. 

En conséquence, le maître de l’ouvrage ne peut pas soutenir sérieusement que le tracé définitif ne sera connu qu’après obtention des autorisations ; les dites autorisations étant toujours délivrées sur la base de tracés définitifs. 

D’où il suit que le projet de raccordement présenté par le maître de l’ouvrage ne saurait être regardé comme « indicatif », précisément parce qu’une autorisation de construction est délivrée sur la base d’un projet précis. A défaut, si le dit projet doit véritablement être considéré comme « indicatif », aucune autorisation ne saurait être accordée à RWE en l’état.

La confusion est telle que la MRAe n’hésite pas à exiger du maître de l’ouvrage la mise en cohérence de « l’ensemble des pièces du dossier (notamment les différents plans). » (cf. Avis de la MRAe, op. cit., p. 8).

A titre de rappel, le Conseil d’Etat considère que les inexactitudes, omissions ou insuffisances d’une étude d’impact sont susceptibles de vicier la procédure, et donc d’entraîner l’illégalité de la décision prise au vu de cette étude si elles ont pu avoir pour effet de nuire à l’information complète de la population ou si elles ont été de nature à exercer une influence sur la décision de l’autorité administrative (cf. C.E., 6^ème et 1^ère sous-sections réunies, n° 323257, 14 octobre 2001, Société Ocreal).

Aux omissions et lourdes imprécisions, approximations contenues dans l’étude d’impact du maître de l’ouvrage comme dans son mémoire responsif, s’ajoute le fait que l’Adonis annuel, espèce protégée comme rappelé précédemment, se retrouve davantage en situation de danger. Outre l’Adonis, la MRAe souligne à juste titre que « plusieurs espèces protégées non menacées sont également présentes dans les friches sèches en bordure d’autoroute (Orchis pyramidal, Orchis homme-pendu) et dans une peupleraie en limite de la ZIP (Samole de Valérand). » et que « pour la faune terrestre, un enjeu assez fort est à juste titre identifié pour la présence de chenilles du Sphinx de l’épilobe, espèce de papillon protégé au niveau national. » (cf. Avis de la MRAe, op. cit., page 7 et 8). 

On rappellera deux choses : 

-       D’abord, qu’en exprimant des recommandations relatives notamment à la nécessité de conserver, autant qu’il est possible, le cadre naturel, le commissaire enquêteur formule des vœux qui ne sauraient être assimilés, ni à des réserves, ni à des conditions auxquelles auraient été subordonné le caractère favorable de l’avis émis (cf. C.E., 1^er février 1995)

-       Ensuite, que le maître de l’ouvrage ne saurait échapper non seulement à des poursuites mais également à des condamnations : Dans un arrêt du 30 novembre 2022, la Cour de Cassation a confirmé la condamnation d’EDF et de plusieurs exploitants de parcs éoliens pour avoir porté atteinte à la conversation d’espèces protégées (cf. C. Cass., 3^ème civ., 30 novembre 2022, pourvoi n°21-16404)

-       Enfin, que le Conseil Constitutionnel a réaffirmé avec force, dans sa décision de contrôle de la Loi relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables, toute la portée de l’article L. 411-1 du Code de l’environnement interdisant toute atteinte aux espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées ainsi que la destruction, l’altération ou la dégradation d’habitats naturels ou des habitats de ces espèces, lorsqu’un intérêt scientifique particulier, le rôle essentiel de l’écosystème ou les nécessités de préservation du patrimoine naturel justifient leur conservation ; qu’en tout état de cause, les projets visés par cette loi ne sont pas dispensés de « la délivrance d’une dérogation aux interdictions prévues par l’article L. 411-1 du code de l’environnement. À cet égard, l’autorité administrative compétente s’assure, sous le contrôle du juge, qu’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuit pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle. » (cf. C. C., 2023-848 DC, 9 mars 2023, Loi relative à l’accélération des énergies renouvelables, paragraphe 27)

En l’espèce, il s’agit d’une atteinte claire et incontestable de l’atteinte à l’habitat naturel de l’Adonis annuel, espèce menacée, et des autres espèces protégées mentionnées précédemment. On relèvera également que ce projet porté par RWE participe au phénomène de « mitage » des forêts et espaces boisés, contribuant inexorablement aux atteintes à l’habitat naturel. Parfaitement conscient des conséquences de son programme, c’est-à-dire de l’atteinte à l’habitat naturel, le maître de l’ouvrage déclare « envisager » une « bourse aux arbres » au sujet de laquelle rien n’est explicité, dessiné ou défini…

Là encore, l’argumentation de maître de l’ouvrage n’est pas sérieuse.

On relèvera ainsi, dans le prolongement de ces développements, que si la MRAe a demandé un complément de l’étude d’impact, force est de constater qu’aucune étude d’impact mise à jour ou complémentaire n’a été, à ce jour, versée au dossier. Cette omission est d’autant plus grave dans la mesure où l’autorité environnementale exige, en cas de nouveau projet de raccordement, une étude d’impact actualisée. En l’espèce, le maître de l’ouvrage se borne à répondre sommairement dans son mémoire responsif sans indiquer la réalisation d’une telle étude mise à jour, notamment lorsqu’il s’agit de satisfaire à une autre recommandation de la MRAe demandant de « présenter un bilan énergétique et carbone spécifique au projet sur l’ensemble de son cycle de vie. » (cf. Avis de la MRAe, op. cit., p. 4), qui n’a été ni fourni ni annoncé. 

Il résulte de ces éléments de faits et de Droit qu’aucune autorisation au maître de l’ouvrage ne saurait être délivrée en l’état. 

Sur la sécurité des riverains, il est important de souligner que les juridictions administratives ont relevé à bon droit que les éoliennes présentent des risques d'accident, en particulier de rupture du mât et de détachement de tout ou partie de la pale, même s'ils sont limités. En effet, les risques de rupture ou de chute de pales sont statistiquement plus importants que ceux d'un mât, la projection de fragments de pales pouvant être observée sur plusieurs centaines de mètres. 

Pour des éoliennes ayant une hauteur de mât de 80 mètres et un rotor de 70 mètres de diamètre, il est observé des projections de pale jusqu'à une distance de 300 mètres, une distance de 500 mètres ayant été atteinte dans un cadre expérimental, le risque évident pour la sécurité entraînant ipso facto une annulation de l’autorisation donnée au maître de l’ouvrage (cf. C.A.A. de Lyon, 5 avril 2005, Juris-Data n° 2005-400048, Association pour la préservation des paysages exceptionnels du Mezenc) du fait de la proximité des installations litigieuses par rapport aux habitations (Voir également C.A.A. de Bordeaux, Juris-Data n° 2010-028175, 13 mai 2008, Commune de Montferrand). 

En l’espèce, le programme prévoit des éoliennes d’une hauteur de mât de 105 mètres, d’un diamètre maximal de rotor de 149,10 mètres et d’une hauteur totale maximale en bout de pale de 179,55 mètres. 

Il s’ensuit que la sécurité des riverains ne saurait être garantie en l’état, 5 hameaux ou habitations isolées se situant à moins d’un kilomètre d’une éolienne. 

En outre, de façon unanime, il ressort des contributions de l’enquête publique et des nombreux témoignages de riverains que la construction d’installations éoliennes provoque une décote du patrimoine immobilier de l’ordre de 30% dans un rayon de 1 à 3 kilomètres autour des éoliennes, voire davantage en terme de distance ; la décote alléguée se vérifiant dans la baisse de la taxe foncière. De ce fait, les propriétés se trouvant dans un rayon inférieur à un kilomètre rend les propriétés littéralement invendables. 

On rappellera que, selon la jurisprudence de la Cour de Justice de l’Union Européenne, si l’évaluation des incidences sur l’environnement n’inclut pas l’évaluation des incidences du projet en cause sur la valeur des biens matériels, les préjudices patrimoniaux, dans la mesure où ils sont des conséquences économiques directes des incidences sur l’environnement d’un projet public ou privé, sont toutefois couverts par l’objectif de protection du Droit de l’Union (cf. C.J.U.E., C-420/11, 14 mars 2013, Jutta Leth c./ République d’Autriche).

En conséquence, la demande d’autorisation de RWE ne saurait prospérer utilement eu égard aux éléments de faits et de Droit ressortant de ce dossier. 

Mathilde PARIS

Députée du Loiret (3^èmecirconscription)

1 ^ère Vice-Présidente du Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques

Commission des Finances

Objet : Contre ce projet qui va participer au réchauffement climatique

Monsieur le Commissaire enquêteur,

Les chiffres sont têtus et ils doivent être rappelés à tous ceux qui pensent que l’éolien est la solution pour contribuer à la réduction du CO2 qui participe au réchauffement climatique.

En 2021, l’Allemagne avait 64 GW de puissance éolienne installée quasi à égalité avec la puissance nucléaire Française.

La production éolienne de 2021 est inférieur de 13% à celle de 2020 avec pourtant plus de puissance installée en 2021 qu’en 2020 : normal, il y eu moins de vent en 2021 qu’en 2020. Et donc plus de centrales à charbon, fioul et gaz allumées en Allemagne. Et par la même plus de CO2 émis dans l’atmosphère.

Mais avec une telle puissance installée, cela fournit à peine 20% des besoins en électricité outre Rhin. Cette puissance installée est équivalente à puissance nucléaire installée en France qui fournit 80% et plus des besoins Français.

Les 80% de besoins électriques restant, les Allemands les produisent avec des énergies fossiles et ils rejettent dans l’atmosphère 9 à 11 fois plus de CO2 que la France pour la production d’électricité.

Qui oserait encore dire que l’éolien est bon pour l’écologie et le climat avec de tels chiffres qui ne mentent pas eux ?

Pour les pro-éoliens, l’électricité devrait leur être fournie uniquement quand les éoliennes produisent, soit 20% du temps au mieux, pour le reste, eh bien, ils pédaleront !!!

Bien cordialement,

Thierry Beauvilain

Objet : dépôt avis auprojet de l'enquête publique projet éolien "ailes du gatinais"

Monsieur le commissaire enquêteur, bonjour,

Veuillez trouver ma contribution à l’enquête publique concernant le projet éolien « ailes du gâtinais » de Varennes-Changy.

Je suis contre ce projet pour différentes raisons.

D’un point de vue de la qualité de vie :

Nous nous sommes portés acquéreur d’une propriété, un corps de ferme en 2001 au lieudit Cretelle ». Nous avons consacré 20 ans de notre vie à rénover et embellir nôtre demeure.

La volonté était d’y faire grandir une famille, nous et nos enfants. L’attractivité résidentielle repose essentiellement sur le calme des lieux, la proximité d’une faune et d’une flore présente (rapaces, gibiers, batraciens, chyroptères, oiseaux migrateurs ou encore oiseaux divers). Les vols de grues ne sont pas une vision de notre esprit. Chaque année nous nous émerveillons de cela. Nous allons perdre tout ce que nous avons réalisé, avec les nuisances qui s’associeront, pour des retombées à la commune de quelques dizaines de milliers d’euros.

Nous ajouterons la dégradation avérée des relations de voisinage, notamment avec notre voisin exploitant agricole, ce dernier affichant la volonté de recevoir une éolienne sur ses terres. Peu après l’annonce des premières réunions de concertations, nous n’avons fait que constater la détérioration des relations allant jusqu’au mutisme.

D’un point de vue respect de l’image de la région :

Nous avons érigé par nos soins un garage qui reprend les codes des demeures gâtinaises, sur une structure récente, nous avons associés de vrais murs en pierres des champs, les ouvertures et angles du bâtiment sont en briques. Ce garage avait même fait l’objet d’un article de huit pages dans une revue nationale (septembre 2016) et primé à un concours de réalisation attestant que celui-ci était réalisé dans l’esprit de la région (juin 2016). Concernant notre bâtisse, la création de lucarnes dans le plus pur style gâtinais renforce le respect de notre région. Notre Savoir que la plausibilité d’implantation d’un projet qui je le rappelle est industriel apparaît comme incongru et dénué de considération si ce n’est celle de permettre à des promoteurs de faire de l’argent sur le dos de notre région.

 D’un point de vue Technique :

Il est difficilement acceptable de voir s’installer un projet de cette dimension. Le projet dans l’état actuel est arrivé avec des aérogénérateurs d’une hauteur de 180 mètres de haut, doté de rotors de 149 mètres de diamètre le tout monté sur des génératrices de 5,7 MW. En consultant le site RWE, vous pouvez aisément remarquer qu’aucune machine sur le territoire français n’atteint cette dimension https://fr.rwe.com/eolien-terrestre/ . Ce qui se traduit par le fait que nous serons les cobayes humains de cette installation. Il est déjà aberrant de constater que l’on associe un accroissement permanent de la taille et de la puissance des machines sans pour autant réviser les études de ZDE. La proximité de ces machines générera des nuisances, du bruit, des effets stroboscopiques, de la luminosité avec les feux nocturnes dont la réglementation exige des niveaux de luminosité et de distance. Les mesures acoustiques sont également porteuses de zones d’ombres, le protocole d’essai n’est pas clair, des dépassements de valeurs sont avérés, néanmoins aucune information apportée si ce n’est le bridage des éoliennes. Dans ce cas, pourquoi installer des éoliennes, dont on ne pourra exploiter la capacité. C’est un non-sens.

D’un point de vue de la commune de Varennes-Changy :

Madame le Maire qui a poussé ce dossier depuis le début, c’est toujours gardé de nous informer.

Cette dernière s’en remettant aux bons conseils du promoteur. Lors de la première réunion du 27/03/2019, j’avais adressé un courrier à cette dernière (cf en pièce jointe). Non seulement elle n’y a pas donné suite mais en plus, lors d’une entrevue, celle-ci m’a dit « je n’ai pas les informations et je ne suis pas compétente, j’ai remis votre courrier au promoteur ». Accueillir un projet industriel dans sa commune nécessite des compétences, de l’analyse et la nécessité de la prise en compte de l’ensemble des paramètres pouvant avoir une incidence. Il est à déplorer que non seulement il n’y a pas eu de création de commissions, mais nombre de délibérations ont été portées et votées le plus discrètement possible pour ne pas éveiller les soupçons et très souvent en l’absence de documents en possession pour les membres du conseil municipal. Vous remarquerez que les membres du second mandat n’ont pas approché les choses de la même façon. Depuis, madame le maire a essuyé deux votes contre à la quasi-unanimité. Il est intéressant de noter aussi les nombreux refus de sa part à nous rencontrer, ou à évoquer le fait qu’elle n’était pas au courant. Tout ceci est faux. Dès mars 2019, cette dernière avait connaissance qu’elle avait signé un bail, connaissance que ce n’était pas un engagement pour la seule installation d’un mât de mesure, autant de questions que de non-réponse ou de manquement à la constitution du dossier. Une volonté avérée de ne vouloir communiquer avec les riverains. Il est à rappeler que, jamais un conseil municipal n’est venu pour échanger sur le sujet, si ce n’est les élus d’opposition.

D’un point de vue éthique :

Outre le fait que depuis le début du projet nous assistons à la « valse » des chefs de projets, tous plus emprunts à vouloir nous faire entendre le bien fondé de leur démarche. Il en est de même pour les cabinets de marketing qui sous couvert d’une prestation vont accepter d’aller faire entendre la parole de Nordex et maintenant RWE. Ce qui est intéressant à cela, c’est qu’au changement de personnes, étant donné que nous, riverains, ne changions pas, c’était à chaque fois nouveau et ces derniers tentaient de nous convaincre. Mais quand ils se rendaient compte que nous investiguions de notre côté et que nous en savons beaucoup, ces derniers disparaissaient. Les personnes du Cabinet Mazars avaient pour habitude de dire qu’elles étaient passées au lieu-dit Cretelle et qu’elles avaient rencontrées les propriétaires, la femme de l’agriculteur voulant une éolienne, oui, les autres non. Il fallait se contenter du flyer dans la boîte aux lettres. La volonté est de vendre le projet coûte que coûte.

D’un point de vue immobilier :

Des études, bien que décriées, montrent la dépréciation immobilière des propriétés bâties des riverains. Nos voisins ayant mis en vente leurs maison, accumulent les retours de personnes intéressées par l’acquisition de leur maison, mais seulement quand le projet aura fait l’objet d’une invalidation par la préfecture.

Pour conclure,

Nous arrivons à la clôture de l’enquête publique d’un projet qui date de 5 ans maintenant qui aura, pour nous solliciter beaucoup de notre temps, perturbé et déjà dégradé notre vie, qualité de vie, sommeil, etc. Les divers éléments et études présentés par les membres de l’association VRG Vents Rageurs du Gâtinais mettent en évidence des écarts, des manquements ou des volontés avérées de cacher la réalité de ce projet. C’est pourquoi ce jour, monsieur le commissaire enquêteur, je m’oppose à la réalisation de ce projet aux dimensions démesurées et à l’impact sur notre environnement et notre vie. J’espère que l’ensemble des dépôts portés au regard de madame la préfète permettra de prendre une décision qui soit au regard de la réalité des choses.

En vous remerciant pour votre considération.

Christophe Pouet

Objet : Proje Eolien sur la commune de Varennes Changy

par ce mail, je signifie mon désaccord pour le projet éolien sur la commune de Varennes Changy

- je suis dubitatif sur plusieurs points:

1 / Dévalorisation de la valeur immobilière des résidences principales et secondaires de Varennes Changy, ainsi que des communes proches, Ouzouer des Champs, St Hilaire sur Puiseaux, Oussoy en Gatinais

2 / L'opacité du projet, 3 éoliennes sont elles rentables, on peut se poser la question sur d'autres projets à venir !!!

3 / L'offre d'électricité verte, avec quel opérateur ?

4/ L'aide renouvelable pour les travaux ou achats en lien avec des économies d'énergie, quels travaux et quels achats ?

5 / De plus, les retombées fiscales pour la commune de Varennes Changy 29200 euros me semblent trop en retrait par rapport à la communauté de communes 76110 euros, des communes qui n'auront pas les désagréments, dont le visuel.

6 / Pas d'information sur la rémunération du ou des propriétaires des terrains d'implantation de ces 3 éoliennes

Pour terminer , solidarité avec les propriétaires qui résident aux Crételle, aux Marais très proches du parc éolien.

Cordialement

Christian Massias

2 rue de la Saboterie

Varennes Changy

Objet : Contestation

Monsieur le commissaire enquêteur,
Par ce mail nous souhaitons vous faire part de notre désaccord pour l'implantation d'éoliennes aux abords de notre maison. Tant pour l'aspect esthétique que pour les nuisances sonores que cela engendrerait au quotidien. Puis faire des travaux dans une maison qui perdra de la valeur à la revente est décourageant. Cdt. Mlle gravezat. Les beurrieres, 45290 Ouzouer-des-Champs

Objet : petition

Nous s'opposons au projet des éoliennes de Varennes car déjà nous sommes
dérangés par le bruit des avions de Vimory, la proximité de l'autorute et la nuisance sonnore
s'y ajouterais avec des éoliennes. En plus selon les études sérieuses l'efficacité des éoliennes  est
mise en cause.
Cordialement
Miloslava Laplagne et Jacques Bouziat
300 rue de la Planche
45290 Oussoy en Gâtinais

Objet : enquete publique projet ailes du gatinais

Madame, Monsieur les Commissaires enquêteurs,

Je vous adresse en PJ mon avis concernant l'enquête publique

Bien cordialement,

J .GIRARD

Objet : Projet eoliennes Varennes changy

Bonjour ,Je vous fais part de mon souhait de ne pas voir ces éoliennes, je suis contre ce projet qui n'a pas été  décidé  en concertation  avec les habitants  de Varennes.Ces éoliennes vont être près  de chez moi ,alors il est de question pour moi de voir le paysage  défiguré  par ces horribles choses et qui n'apportent rien en terme d'écologie.Nous ne sommes pas dans une région où  le vent va faire tourner les palmes et le rendement  de ces horribles  machines est nul .Je trouve qu'il existe d'autres moyens  de faire évoluer l'écologie  que ça. Vous aurez bien compris ,je suis contre le projet.Cordialement Denise Stawiarska Ps pour infos ,je suis née à  Varennes  ,je me suis mariée  à  Varennes  ,je suis toujours  à  Varennes  et j'ai honte de ce  projet  ignoble